Sudski postupak koji uključuje tužbu protiv Rolling Stonea zbog objavljivanja vrlo klevetničke priče koja uključuje slučaj grupnog silovanja na Sveučilištu u Virginiji – priča za koju se pokazalo da je lažna – dobio je zanimljiv preokret kada su u javnost izašli e-mailovi koji pokazuju da je izvornik autorica priče, Sabrina Rubin Erdely, obratila se drugim urednicima Rolling Stonea kako bi osporila istinitost žrtvene priče.
Prema Dnevni pozivatelja, neki od e-mailova podnesenih u sudskom slučaju – u kojem se vidi da dekanica UVA Nicole Eramo tuži The Rolling Stone zbog klevetničkog članka – pokazuje da je autorica Sabrina Rubin Erdely drugi put pogodila svjedočenje žrtve nedugo nakon što je izvorni članak objavljen u studenom 2014. .
Nakon što je 1. prosinca 2014. prvi put potvrdila u e-poruci Paulu Farhiju iz The Washington Posta da su i ona i The Rolling Stone "pouzdani" s pričom, autorica Sabrina je odmaknula od tog priznanja povjerenja samo nekoliko dana Rubin Erdely poslao je e-mail u sumrak 5. prosinca 2014. urednicima Rolling Stonea Willu Dani i Seanu Woodsu; bilo je sve samo ne samouvjereno. E-mail je bio pun sumnje, pogađanja i nove vrste priznanja... da joj je navodna žrtva možda lagala.
Erde je započeo pismo, pišući...
“Will i Sean – ne možemo dati izjavu sutra. Zapravo, morat ćemo pokrenuti povlačenje. Upravo sam razgovarao s Jackie i njezinom prijateljicom Alex; ni ja ni Alex više ne smatramo Jackie vjerodostojnom.”
Ovo je trebalo biti dovoljno da se barem odmakne od priče, da se barem preispita ili ispita motivacija, svjedoci, da se vrati i ispita dokaze. Pravo?
Međutim, Erdely nije završila, razbila je nekoliko nedosljednosti u takozvanoj priči žrtve i čak je otišla toliko daleko da je napisala da svjedočenje žrtve nije bilo “vjerodostojno”…
“Pokušavao sam provjeriti identitet njezina napadača, a kad sam je zamolio za pomoć, došlo je do zabune. Kad smo završili naš razgovor, bio sam gotovo siguran da ne govori istinu.”
“[…] Ne kažem da Jackie nije silovana u toj kući ili te noći. Međutim, Jackie nije vjerodostojna.”
Kasnije tog jutra, 5. prosinca 2014., Paul Farhi objavio je svoj članak na Washington Post dovodeći u pitanje niz činjenica i detalja koji nedostaju u članku Rolling Stonea o navodnom UVA silovanju. Zapanjujuće, to nije bilo dovoljno da natjera The Rolling Stone ili uključene autore da povuku članak niti da se odmaknu od lažne priče za koju čak ni izvorni autor više nije bio uvjeren da je stvarna istina.
Slušali su i vjerovali, i stajali su po strani iako je sve bila laž.
Tek kada je Columbia Journalism Review razbio članak i diskreditirao ga, konačno su povukli članak 5. travnja 2015. prošle godine.
Povlačenje i objava da je cijela stvar lažna potaknuli su iznenađujuće mutan odgovor mnogih ljevičarskih medija i proklamiranih aktivista za socijalnu pravdu.
UVA je odlučila tužiti za 10 milijuna dolara. Washington Post citirao je podnesak Okružnog suda u Charlottesvilleu, u kojem stoji...
“[Klevetničke i lažne izjave] bile su rezultat bezobzirne novinarke koja je bila više zabrinuta pisanjem članka koji bi ispunio njezinu unaprijed zamišljenu priču o viktimizaciji žena u američkim sveučilišnim kampusima, i zlonamjernog izdavača koji je bio više zabrinut oko prodaje časopisa povećati ekonomsku dobit za njegov posrnuli časopis, nego da su se bavili otkrivanjem istine ili stvarnih činjenica.”
Čini se da neke od stranica koje izvještavaju o novim e-mailovima preskaču dijelove u kojima čak i Sabrina Rubin Erdely dovodi u pitanje istinitost iskaza navodne žrtve.
Washington Post nadalje je izvijestio da se takozvana priča žrtve stalno mijenjala i da detalji nisu ostali dosljedni čak ni prije nego što je Erdely objavio članak; ali su svejedno nastavili s time. Još je gore to što su nastavili s pričom čak i nakon što je Erdely pogođena krivnjom opterećena savjesnim epifanijom, što ju je potaknulo na akciju da pošalje e-mail urednicima The Rolling Stonea s prijedlogom za povlačenje priče.
Reason.com napravio izvješće o nedavnim sudskim podnescima, od kojih su neki otkrili da je navodna žrtva bila opsjednuta Zakon i red: SVU. Da, potpuno isto Zakon i red koji je temeljio epizodu o #GamerGate i Aniti Sarkeesian.
Reason piše…
“Jackie je rekla [Sabrini Ruben Erdely] da se njezin napad prisjetio specifične epizode u kojoj studenticu grupno siluju članovi bratstva. Djevojci nitko ne vjeruje i ona na kraju počini samoubojstvo.
“Jackie je također rekla da je neko vrijeme nakon napada ponovno pogledala epizodu sa svojim ocem. To ju je nagnalo da mu po prvi put kaže da se ono što se dogodilo djevojci iz serije dogodilo i njoj.”
Reason napominje da je vjerojatno da se cijela prijevara temeljila na toj konkretnoj epizodi Zakon i red: SVU.
U konačnici, što se više toga otkrije, postaje strašnije znati da je tako velika publikacija – čak i sa svim izdajničkim znakovima da priča nije izdržala pod lupom – bila voljna potpuno uništiti živote svih onih u Phi Kappa Psi bratstva, koristeći lažnu priču kako bi progurali agendu o "kulturi silovanja" na sveučilišnim kampusima.
