Znali smo da je YouTube uveo algoritme još u siječnju 2019. za smanjenje preporuka "ekstremističkog" ili "graničnog" sadržaja. Pa, na nedavnom Code događaju, koji se održavao u isto vrijeme kao i E3, naučili smo nešto više o YouTubeovoj značajci preporuke i kako će zasjeniti zabranu “graničnog sadržaja”.
Tijekom sesije pitanja i odgovora, Kevin Roose, tehnički kolumnist koji je napisao hit protiv YouTubea za New York Times, pitao je izvršnu direktoricu YouTubea Susan Wojcicki ima li platforma "radikalizirajući" učinak na način na koji se ljudi bave sadržajem. Wojcicki je u potpunosti govorio o pitanju, ali je ponudio neki uvid u način na koji filtri zabrane sjene rade za preporuke, što je istaknuto u tweetu Josha Pescatorea.
Također nytimes novinar @kevinroose raspitivao se o tezama njegovog nedavnog članka “The Making of Youtube Radical” u kojem je pitao Susan slaže li se da Youtube radikalizira ljude na desno krilo. Budući da je njegov iskaz temeljan, bilo joj je teško odgovoriti pic.twitter.com/3g7mlhEYl8
— Pescatore (@JoshPescatore) Lipnja 11, 2019
Ako ne možete pogledati videozapis, Wojcicki objašnjava njihove filtre preporuka za "granični sadržaj" govoreći o "ocjenjivačima" za način na koji se sadržaj procjenjuje, govoreći...
„Nudimo – kao što znate i istraživali ste – širok raspon mišljenja. Proučili smo sva ta različita područja i vidjeli smo da nudimo različita mišljenja. Dakle, kada ljudi odu i potraže jednu temu – bilo da je riječ o politici, vjeri ili pletenju – ponudit ćemo niz drugih sadržaja povezanih s njom.
“Ali ovu smo zabrinutost zbog radikalizacije shvatili vrlo ozbiljno i zato smo početkom siječnja uveli neke nove promjene u pogledu načina na koji postupamo s preporukama. Znam da ste upoznati s njima; ti si ih naveo. Ali ono što mi radimo – samo [malo] za pozadinu za druge ljude – jest da u osnovi razumijemo što je sadržaj koji je granični. Kada je taj sadržaj na granici, utvrđujemo to na temelju niza različitih interv– [odsjeci] ocjenjivača koje koristimo, a koji su reprezentativni za različite ljude diljem SAD-a, i kada utvrdimo da možemo izgraditi skup razumijevanja što se smatra graničnim sadržajem, a zatim smanjite naše preporuke.
“Stoga smo za 50% smanjili preporuke koje dajemo za granični sadržaj. I planiramo to objaviti u svim zemljama – u još 20 zemalja – ovog ostatka godine.”
Sada ako želite pogledati cijeli intervju, možete to učiniti dalje Recodeov YouTube kanal gdje imaju cijeli 41 segment.
No, da bismo raščlanili važan dio izlaganja u vezi s ovom temom, moramo se vratiti na posrnuće i oporavak Wocjicki kada je prvi put spomenula "intervjue", ali je to promijenila u "ocjenjivači".
Pa ako uzmemo, prva frakcija, što je prvi put spomenuto prije nego što se obratilo onome što je spomenuto nakon toga, čini se da YouTube procjenjuje sadržaj na temelju intervjua koje vode s određenim ljudima – vjerojatno različite demografije – diljem SAD-a, kako bi vidio i procijenio jesu li određene vrste sadržaja zapravo “granični sadržaj”.
Ono što ispitanici u intervjuu vrate kao odgovor vjerojatno je kako će YouTube nastaviti.
Međutim, kada pogledamo situaciju iz perspektive YouTubea koji koristi "ocjenjivače" - ili ljude koji ocjenjuju sadržaj - tada se razvija nešto drugačiji pogled na to kako se značajka preporuke oblikuje za korisnike. Čini se da ocjenjivači posebno ukazuju na ljude koji gledaju i ocjenjuju sadržaj na YouTubeu, a zatim na temelju toga algoritam određuje je li sadržaj koji se smatra "graničnim" vrijedan preporuke.
U oba slučaja, to je situacija u kojoj je sadržaj izvan organske tražilice koja preporučuje videozapise na temelju onoga što vam se sviđa (ili na koga ste pretplaćeni) i umjesto toga donosi te odluke na temelju ideoloških preferencija ili determinatora koje donose YouTubeovi "ocjenjivači".
Točnije, to znači da se sadržaj koji su ocjenjivači ocijenili kao "granični" istiskuje iz feedova preporuka. Zauzvrat, to znači da se sadržaj koji bi se obično pojavio u preporučenoj traci tamo ne pojavljuje, stoga postoji osjećaj cenzure ili onoga što nazivamo zabranom mekog sjenčanja.
YouTubea Oružani štreberski bijes napravio je kratki video u kojem ispituje utjecaj ove nove značajke na potencijalnu gledanost i akviziciju korisnika.
Trenutačno je teško dobiti odgovarajuću procjenu koliko će to utjecati na određene kanale.
YouTube nije bio predusretljiv u pogledu točnih kanala na koje će ova nova značajka utjecati, a do sada su se s obzirom na sve druge promjene koje su napravili ljudi uglavnom fokusirali samo na pokušaj stabilizacije svojih kanala umjesto na brigu o novoj vrsti tehnike suzbijanja.
Ne treba spominjati da je na svakog YouTubera koji nije bio glavni medijski izvor negativno utjecao YouTubeov fokus na njihov "autoritativni" algoritam, koji je vidio da platforma daje veću važnost i promociju glavnim medijima i korporacijama putem kartice u trendu, kao što je otkriveno u a detaljan izvještaj Pauze za kavu.
YouTuberi su se također morali nositi s VoxAdPocalypse što je rezultiralo potpunom demonetizacijom ili ukidanjem brojnih kanala.
Pretpostavljam kako ćemo zabranu u sjeni za preporučenu značajku nastaviti uvoditi u više regija diljem svijeta, moći ćemo bolje procijeniti njezin utjecaj na različite kanale i kako će utjecati na njihovo otkrivanje videozapisa na platformi.
(Hvala na savjetu o vijestima Weaponized Nerd Rage)
