Kakav je bio članak?

1456290provjera kolačićaEngadget brani CNN, dezinformira čitatelje o #GamerGate
Značajke
2017/07

Engadget brani CNN, dezinformira čitatelje o #GamerGate

Jessica Conditt iz Engadgeta napisala je članak pod naslovom “Evo zašto CNN nikoga ne 'doxira'”. Objavljeno je na Srpanj 7th, 2017. Članak pokušava obraniti postupke CNN-a koje su poduzeli protiv korisnika Reddita za kojeg su mislili da je stvorio meme koji je Donald Trump podijelio na svom Twitter računu. CNN je ušao u trag korisniku i prijetio mu da će ga doxirati kako bi od njega iznudio ispriku, a spomenuo je i da se uvijek može predomisliti ako korisnik Reddita ikad više prestane. Kasnije su morali objaviti ažuriranu priču kako bi potvrdili da je novinarski tim predsjednika Donalda Trumpa zanijekao da je Trump dohvatio meme s Reddita, što znači da je pokušano ucjena je izvršena protiv krive osobe.

Međutim, relevantnija za temu o kojoj se radi je činjenica da Conditt krivo predstavlja mnoge informacije u članku kako bi nastavio lažnu priču o tome da je #GamerGate kampanja uznemiravanja, nešto što se nikada nije dokazalo kao istina 2014. i još uvijek nikada pokazalo se istinitim 2017.

Conditt piše...

"Doxing je bio jedno od glavnih oružja koje su koristili zagovornici Gamergatea, labavo organiziranog pokreta koji je doveo do širokog uznemiravanja žena u zajednici videoigara oko 2014."

Doxing su koristili razni trolovi protiv ljudi koji su se identificirali kao pro i protiv #GamerGate, uključujući Liz Finnegan, bivši pisac za The Escapist Magazine koji je rano podržavao borbu za bolju etiku u novinarstvu kao pro #GamerGate osoba.

Osim toga, otkriveno je da nepovezane grupe poput /baphomet/ doksiraju ljude i pokušavaju svaliti krivnju na #GamerGate, budući da /baphomet/ ekipa mrzi #GamerGate, o čemu su izvještavale samo alternativne stranice poput Ralph Retort.

Štoviše, nikada nije bilo nikakvog "rasprostranjenog uznemiravanja", niti bilo kakvih arhiva, zapisa ili dokaza koji pokazuju da je #GamerGate ikada započeo ili sudjelovao u širokom uznemiravanju. Zapravo je postojao #GamerGate patrola za uznemiravanje osmišljen kako bi osigurao da trolovi ne bi koristili hashtag za uznemiravanje, na ovaj način se poruka o etici u novinarstvu mogla jasno i glasno vidjeti na hashtagu. Skupina se na kraju povukla, ali ne prije nego što je pomogla u hvatanju i razotkrivanju jednog od ozloglašenijih zlostavljača Anite Sarkeesian, kako je izvijestio Lovili smo mamuta.

Dodatno, WAM! recenzirano izvješće nije pokazalo da su osobe koje su označene kao uznemiravači sudjelovale u bilo kakvom organiziranom uznemiravanju. Više od 172 novinska članka tvrdilo je da su ljudi na popisu blokiranih #GamerGate uznemiravatelji, a prema nalazima WAM!-a, samo 0.65% ljudi na popisu od gotovo 10,000 XNUMX bilo je prijavljeno zbog uznemiravanja, kako je detaljno opisao Techraptor.

Conditt nema poveznica i ničega što bi potkrijepilo tvrdnje o uznemiravanju. Ona nastavlja pisati…

"Gamergate je ciljao na programere igara Zoe Quinn i Briannu Wu te osnivačicu Feminist Frequency Anitu Sarkeesian, između ostalih."

Osim što nema dokaza da su bili "na meti" #GamerGate-a zbog bilo čega osim kritike. Čak je i Anita Sarkeesian to otvoreno priznala kritika nije uznemiravanje. Newsweek izvješće je čak pokazalo da je više od 90% tweetova u vezi s Quinnom, Wuom i Sarkeesianom koji su uključivali #GamerGate bilo neutralno, s malim postotkom tweetova koji su bili pozitivni ili negativni.

Izvješće Newsweeka

Conditt nastavlja, pišući...

“FBI se uključio, a ranije ove godine Ured je objavio redigirani dokument od 173 stranice u kojem je opisana njegova istraga Gamergatea, uključujući niz uvredljivih tweetova, e-mailova i poruka. Jedan osumnjičenik je navodno priznao da je zvao žrtvu i prijetio joj 40 do 50 puta dnevno, iako se čini da ta osoba nije bila kažnjena.”

Conditt se povezuje na drugi članak Engadgeta u vezi s izvješćem FBI-a, birajući određene primjere kako bi dao nejasnu sliku o njihovoj istrazi. U stvarnosti, pozivi pojedinaca upućeni 40 do 50 puta dnevno bili su od dvoje tinejdžera iz Indiane. Dječaci su počeli zvati Briannu Wu jer su redovito sudjelovali u chatroomu s Wuom, a nakon što su vidjeli #GamerGate u Gnewsu sa stranica kao što su Engadget, Kotaku i Polygon koji su tvrdili da se radi o kampanji uznemiravanja, pridružili su se. To je detaljno opisano u cijelom FBI-jevom izvješće koje možete pročitati na službena stranica FBI-a.

Conditt izostavlja vrlo dirljivu poantu da je jedini razlog zašto su dečki počeli šaliti pozive bio taj što su mediji krivo izvijestili.

Condittov posljednji primjer u vezi s #GamerGate uključio je glumicu Feliciu Day, koja je ispričala kako je glumica doksirana nakon što je napisala blog o #GamerGate, pišući…

“Felicia Day, glumica i božica štreberica, napisala je post na blogu u listopadu 2014. o svojoj osobnoj reakciji na Gamergate i kako bi objasnila zašto prije toga nije progovorila o kontroverzi. U biti, napisala je, bojala se doksiranja […]

 

"Day je doksiran nekoliko minuta nakon objavljivanja tog posta na blogu."

Istina je da je adresa agencije za talente Felicije Day objavljena u odjeljku za komentare oko 9 do 12 minuta nakon objave na blogu. Adresu je objavio anonimni korisnik koji se predstavljao kao internetski aristokrat. Dox je napravljen u pokušaju da se napravi kao da je #GamerGate doksirao Felicia Day; korisnik je brzo prijavljen, a objava je nedugo nakon toga izbrisana.

Stvarno pripovijedanje o događaju i pojedinosti koje ga okružuju jedino je ispravno obrađeno u korisničkom blogu na Gawkerova Kinja mreža.

Blog je pretpostavio da je to vjerojatno djelo trolova treće strane. Kao što je vidljivo iz uključenosti /baphometa/, definitivno su na djelu bili razni trolovi trećih strana, i nekoliko puta #GamerGate ih je uhvatio na djelu, uključujući događaj koji je uključivao neke trolove koji su pokušavali podmititi mladu djecu da pošalju prijetnje smrću putem hashtaga GamerGate u zamjenu za besplatni MewTwo kodovi za Pokemon 3DS igra.

Izvješće FBI-a također je pokazalo da su bili umiješani i siledžije s foruma SomethingAwful.com, ali Conditt ništa od toga ne spominje u svom članku, već samo ponavlja stare nedokazane tvrdnje kako bi nastavila priču koja odgovara medijskoj agendi lažnih vijesti.

Ostale značajke