Ako ste bili zauzeti novogodišnjim proslavama i svim pritužbama FTC-a na Gawker, Igra Journo Pros i druge podle aktivnosti proizašle iz razne medijske grupe tijekom cijelog ovog #GamerGate skandala, onda ne čudi da ste vjerojatno propustili prilično veliko ažuriranje koje se dogodilo početkom 2015. u IGN-u: ažurirali su i objavili svoj etički kodeks u javnosti.

Još 29. prosinca 2014. IGN je napravio ažuriranje svojeg Vodič za standarde i prakse na službenoj web stranici u odjeljku Wiki.

Postoje detaljni opisi IGN-ovih praksi u vezi s NDA-ima, politikama pregleda, embargom, pregledima, sponzorstvima, IGN ugovorima, putovanjima, obrocima i darovima, politikom knjižnice, grupnim financiranjem, odnosima, plagijatom, nositeljima licence i sadržajem koji nije IGN.

Ovo ažuriranje je prošlo daleko od radara zbog mnogo drugih događaja koji su se odvijali u to vrijeme. Unatoč tome, sjajna je vijest vidjeti unutarnje funkcioniranje i otkrivanje u vezi s praksama i etičkim načelima prema kojima IGN djeluje.

Najkontroverzniji aspekt IGN-a obrađen je u odjeljku za recenzije, gdje navode...

IGN's opinions are not for sale. They are managed entirely by the editorial teams and the review opinion is separate from publisher relations.

Jedna od zanimljivih stvari spomenuta je ispod bannera odnosa, gdje navode...

“If someone at IGN develops a relationship with an industry contact that extends beyond a professional friendship, he or she must disclose that to the editorial managers, who will determine whether or not that employee should be permitted to cover their friend's projects. If we determine that employee can still cover the project fairly, that personal relationship will be disclosed to our users”.


Prethodno su neki programeri i novinari bili u međusobnim odnosima bez otkrivanja podataka. Neki od tih incestuoznih odnosa postali su opasni za potrošače kada je jedan novinar odbio izvještavati o više od 40,000 XNUMX korisnika je hakirano kako bi izbjegao narušavanje svog odnosa s Electronic Artsom.

Još jedna kontroverzna tema su oglasi i sponzorstva koji utječu na urednički sadržaj. Prema IGN-ovoj politici javne etike...

IGN's editorial and sales team are entirely separate and advertising does not affect editorial priorities.

Nevjerojatno je da je samo nakon što je njihov novi etički kodeks objavljen, šačica njihovog osoblja gore i otišla.

Prethodno je Defy Media revidirao svoj etički kodeks i politike otkrivanja za mnoge svoje podružnice, uključujući The Escapist Magazine. Kružile su glasine da su neki od bivših zaposlenika Escapista smatrali da je revizija politike uprava popustila hirovima #GamerGatea, zbog čega se Jim Sterling razišao i obratio Patreonu za financiranje njegovog sadržaja.

Neki gaming novinari bili su ljuti što su razne web stranice zapravo promijenile i objavile svoju etičku politiku na zahtjev potrošača koji su pokrenuli pobunu pod GamerGate hashtagom. Jasno je da svatko tko se protivi otkrivanju podataka, transparentnosti i etičkom kodeksu kojeg se treba pridržavati, očito preferira labavije i korumpiranije načine poslovanja. A korupcija je već dugo način na koji se igraju mediji.

Unatoč tome, Tal Blevins, izdavač IGN-a, prethodno je spomenuo da će svoju etičku politiku otkriti javnosti i učiniti je široko dostupnom kako bi ljudi mogli vidjeti kako rade i pomoći im da se pridržavaju standarda koji se od njih očekuju u zajednici igrača. .

Lijepo je vidjeti da je Blevins održao svoju riječ i nastavio. Ovo je jasan pokazatelj da zahtjevi potrošača koji koriste GamerGate hashtag ne traže puno. Jednako jasna indikacija otpora glavnih medija jednostavno pokazuje da oni imaju interes zaštititi koruptivno ponašanje.

Možete pogledati vrlo detaljnu politiku etičkog kodeksa koju je IGN stavio na raspolaganje javnosti tako da posjetite njihovu službena stranica.