Dana 12. srpnja 2017. razne velike mreže društvenih medija i pružatelji digitalnog sadržaja sudjelovali su u kampanji "Bitka za mrežu" kako bi pomogli u širenju svijesti o mogućim nedostacima gubitka mrežne neutralnosti ako određena velika poduzeća i predsjednik FCC-a Ajit V. Pai postignu svoje .

CNBC sakupio je neka od poznatijih imena i lica koja podržavaju kampanju Battle For The Net, koja je uspjela prikupiti više od 2 milijuna komentara i široku podršku niza kreatora sadržaja, komičara, stručnjaka, aktivista i slavnih osoba. Također se možete prijaviti za podršku kampanji odmah tako da posjetite službenu osobu Web stranica Battle For The Net.

Za ljude koji su još uvijek zbunjeni ovom temom, na svu sreću postoje neki jednostavni videozapisi koji će vam pomoći da idete u pravom smjeru.

Philip DeFranco proveo je nešto više od dvije minute ne samo objašnjavajući što je Net Neutrality, već i neke od načina na koje širokopojasne korporacije mogu upotrijebiti te mjere da zajebu ljude, priguše mrežne usluge i učine mrežni ekosustav živom noćnom morom za svakoga tko si ne može priuštiti učini ga nebom.

Dok su Facebook, Twitter, Google i Amazon podržali Net Neutrality, drugi su iznijeli slučajeve objašnjavajući zašto su protiv toga. Govoreći s BBC, bivši programer Stack Exchangea Ben Collins rekao im je da bi trebala biti slobodna tržišta koja određuju tko će živjeti, a tko umrijeti kada su u pitanju korporacije koje nude širokopojasne usluge, a ne neutralnost internetske infrastrukture...

“U osnovi želimo da slobodna tržišta funkcioniraju i da je najbolji način da se to dogodi da bude malo propisa,” […] “U povijesti interneta zapravo nije bilo propisa dok ovo nije ušlo, a od mog iz perspektive, čini se da je jedini razlog zašto smo promijenili stvari na temeljnoj razini taj što su neki ljudi bili nervozni da bi nam mogli naplatiti malo više za brzi pristup internetu.”

 

Tržišni je pritisak na Comcast i druge pružatelje da ne tretiraju loše svoje klijente,” […]”Čini se da se mnogi argumenti u korist [neutralnosti mreže] svode na to da 'želim bolji pristup internetu u svojoj kući '. Tržište će to osigurati, ali treba vremena.”

Ono što Collins ne uzima u obzir je da, ako ljudi već imaju upotrebljiv internet, zašto bi morali čekati i zaglaviti s prigušenom uslugom kako bi trebalo vremena da im tržište konačno ponudi konkurentnu uslugu po pristojnoj cijeni?

Collins također ne uzima u obzir činjenicu da tvrtke poput AT&T, Time-Warner i Comcast trenutačno drže monopole ili duopoliste u nekim regijama, gdje ljudi nemaju puno izbora nego se prijaviti s jednim ili drugim za mrežnu uslugu . U tom smislu, vaše cijene i brzine prepušteni su na milost i nemilost Comcast-ovoj pohlepi.

Govoreći o Comcastu... BBC se povezao s objavom Davida L. Cohena, višeg izvršnog potpredsjednika u Comastu, koja je objavljena još u Travanj 2017hvaleći predsjedavajućeg FCC-a Paija što želi više kontrole vratiti u ruke širokopojasnih telekomunikacijskih kompanija umjesto zakonodavstva, pišući...

“Pozdravljamo predsjednika Paija na pokretanju ovog postupka i povjerenika O'Riellyja na njegovoj pažljivoj podršci. Vrijeme je da se ova rasprava o neutralnosti mreže prekine. Postojeća pravila FCC-a, novi postupak donošenja pravila i naša stalna predanost pridržavanju zakonski provedivih zaštita neutralnosti mreže predstavljaju most prema vremenu kada Kongres djeluje i konačno rješava ovo pitanje kroz dvostranačko zakonodavstvo.

 

“Svi se moramo odmaknuti od stranačke retorike koja je prečesto ometala racionalnu raspravu o neutralnosti mreže. Postoji široko rasprostranjen konsenzus o tome kako bi trebala izgledati stroga pravila neutralnosti mreže. Vrijeme je da svi zajedno radimo na zaštiti američkih potrošača i na promicanju tih važnih načela bez pogrešnog naglaska na Naslov II.“

Većina potrošača ne vjeruje da Comcast ili Time-Warner neće smanjiti brzine za konkurentske usluge kao što su HBO Go, Netflix, Hulu Plus, Amazon Prime ili WWE Network. Bez mrežne neutralnosti, velike telekomunikacijske korporacije mogu učinkovito prigušiti, ubrzati ili usporiti razne internetske destinacije, prisiljavajući ljude da plaćaju više za pristup određenim uslugama ili prisiljavati određene tvrtke da plaćaju više kako bi pružile bolji pristup potrošačima.

Ova vrsta tehnokratske plutokracije nije stvar za koju većina kupaca vjeruje da će se dobro postupati iu njihovu korist ako se Net Neutrality raspusti u korist prepuštanja korporacijama da upravljaju digitalnim azilom.