Tim Sweeney trenutačno pokušava zavesti svoju publiku u vezi s otkrićima da je Epic zatražio posebno izuzeće od Appleovih uvjeta pružanja usluge kako bi im se omogućilo da implementiraju svoj zasebni sustav plaćanja. U skladu sa svojom trenutnom osobom prvaka malog čovjeka, on tvrdi da Apple pokušava obmanuti ljude i da su tražili iznimke za sve.
“Nadamo se da će Apple razmisliti o ograničenjima svoje platforme i započeti s uvođenjem povijesnih promjena koje milijardama korisnika iOS-a u svijetu donose prava i slobode koje uživaju na vodećim svjetskim otvorenim računalnim platformama uključujući Windows i macOS.” pic.twitter.com/cRJRO8dQbG
- Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) Kolovoz 21, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Kako plemenito. Ali kao što možete vidjeti iz Appleovih podnošenje ispod, to nije ono što oni navode. Apple je 30. lipnja objavio da je Epic poslao e-poštu Appleu tražeći iznimku kako bi im se omogućila implementacija vlastitog procesora plaćanja. Nakon pregleda, zahtjev je odbijen. Prema Appleu, oni ne stvaraju posebne iznimke od svojih pravila, pa je Epicov zahtjev da ima procesor plaćanja odvojen od ekosustava iTunes App Store odbijen. Zatim su upozorili Epic da će njihova igra biti povučena za izlog ako nastave s implementacijom neovisnog sustava plaćanja.
Epic je nastavio ignorirati Appleovo upozorenje. Ili bolje rečeno, obratili su pažnju na to dok su kasnije pokušavali prošuljati svoj novi sustav plaćanja postupkom pregleda. To je postignuto obradom plaćanja putem Epicovih poslužitelja kako bi se izbjeglo otkrivanje od strane Applea.
Ostatak podneska navodi da je Epic, poduzimajući ove radnje, u potpunosti razumio da krše Appleove Uvjete pružanja usluge na proračunat način. Većina medija uhvatila se za vijest da su zatražili posebno izuzeće dok ignoriraju da se u cijelom kontekstu to koristi za optuživanje Epica za zlouporabu.
Tim Sweeney je toga potpuno svjestan kao CEO, ali je odlučio izostaviti ostatak onoga što je rečeno. Umjesto toga, svoju je pozornost usredotočio na izjavu zahtjeva za izuzeće, a ne na kontekst u kojem izjava leži. Moglo bi se tvrditi da je riječ o laži propustom, ali ono što Sweeney pokušava jest kontrolirati štetu za svoj imidž svoje tvrtke koji je sada narušen.
Odluka D. Epica da prekrši svoje ugovore
Dana 30. lipnja 2020., Epic je poslao e-poruku Appleu sa zahtjevom da ponudi konkurentsku aplikaciju Epic Games Store putem App Storea koja bi korisnicima iOS uređaja omogućila instalaciju aplikacija iz Epica izravno, umjesto putem App Storea i ponudila opcije obrade plaćanja unutar Epicovih aplikacija osim IAP-a. Schiller Decl. ¶ 8, pr. D. Apple je 10. srpnja odgovorio da “Apple ovo nikada nije dopustio . . . čvrsto vjerujemo da su ova pravila ključna za zdravlje Appleove platforme i nose ogromne prednosti i za potrošače i za programere.” Schiller Decl. ¶ 9, pr. E u 4.
Unatoč ovom upozorenju, 13. kolovoza 2020. Epic je namjerno odlučio prevariti Apple. Vidi Epicov zahtjev za privremenu zabranu prilaska, Dkt. 17 (“TRO Br.”) na 8-9. Oko 2 ujutro 13. kolovoza, g. Sweeney iz Epica je pisao Appleu navodeći svoju namjeru da prekrši Epicove ugovore: "Epic se više neće pridržavati Appleovih ograničenja obrade plaćanja." Schiller Decl. ¶ 11. Nekoliko sati kasnije, Epic je aktivirao tajno postavljeni mehanizam plaćanja u Fortniteu kako bi unio neodobrenu promjenu u aplikaciju koja je očito izbjegla pregled aplikacije. TRO Br. na 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. Kako bi namjerno prikrio promjenu od Applea, Epic je promijenio opciju na vlastitim poslužiteljima kako bi odobrenoj verziji Fortnitea omogućio da nudi nesukladnu opciju kupnje putem aplikacije. TRO Br. U 9.
Epicov prekršaj bio je flagrantan. Epic je namjerno "usmjerio kupce na kupovne mehanizme koji nisu kupnja putem aplikacije" i stvorio je novi "izlog" u suprotnosti sa Smjernicama. Schiller Decl., Ex. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Ovo je "nečuveno ponašanje" zabranjeno prema ugovorima koje "može dovesti do uklanjanja iz Appleovog programa za razvojne programere." Schiller Decl., Ex. H. Epic je prekršio Licencni ugovor, pr. F, unošenjem promjena bez ponovnog slanja Appleu (¶ 6.1), instaliranjem trgovine ili izloga (¶ 3.3.2), omogućavanjem kupnje bez upotrebe In-App Purchase API-ja (¶ 3.3.25) i više. Schiller Decl., Ex. ja
Epic je dobro znao da, zaobilazeći Appleove procese i kršeći njegove ugovore, dovodi cijeli svoj odnos s Appleom — uključujući njegov Unreal Engine i druge projekte — u ozbiljnu opasnost. Epic je donio proračunatu odluku o kršenju svejedno, a zatim se obratio ovom sudu kako bi tvrdio da su njegovi kupci oštećeni. Sve se to moglo izbjeći da je Epic pokrenuo svoj antimonopolski slučaj bez kršenja svojih sporazuma. Teško je zamisliti slučaj koji je manje vrijedan izvanredne pomoći koju Epic traži.
