U ožujku 2019. nogometašice su podnijele zajedničku tužbu protiv svog poslodavca United States Soccer Federation Incorporated. Tvrdeći na disparitet u plaćama i smještaju u usporedbi s muškim kolegama koji su zaposleni u istoj tvrtki. Dva glavna argumenta predstavljena za njihov slučaj bila su da je ženski tim imao bolje rezultate od svojih muških kolega, ali su bili manje plaćeni, a Zakon o jednakim plaćama i Zakon o građanskim pravima iz 1964. prekršeni su tijekom njihovog zapošljavanja.

Korištenje električnih romobila ističe parnica navodi dijelom:

“Unatoč činjenici da su te igračice i igrači pozvani da obavljaju iste radne odgovornosti u svojim timovima i sudjeluju u istim međunarodnim natjecanjima za svog jedinog zajedničkog poslodavca, USSF, igračice su dosljedno manje plaćene od svojih muških kolega. . To je točno iako je njihova izvedba bila bolja od one njihovih muških igrača – pri čemu su igračice, za razliku od muških igrača, postale svjetske prvakinje.”

Ono što je izostavljeno u sažetku je relevantna metrika učinka navedenih igrača. Svjetsko finale koje su osvojili pogledalo je samo 263.62 milijuna gledatelja. Gledanosti koje su proglašene najvišom u povijesti za žensku ligu od strane CNBC, ali proizlaze iz izvješća koja su brojala ljude ako su pogledali samo jednu minutu igre. Za usporedbu, završni krug muške lige pogledalo je više od 1.1 milijarde (s 'B') pojedinaca.

Za daljnje razmatranje, cijela ženska liga u 2015. godini, koja je posljednja sezona u kojoj su objavili kompletne brojke bez pokušaja zamagljivanja, vidjela je samo 764 milijuna gledatelja. U usporedbi s muškim rezultatom 2018. od 3.572 milijarde za cijelu sezonu, prema podacima PopSugar.

Što se tiče spomenutog zamagljivanja, ta se izjava odnosi na medijske pokušaje da ukupnih 414.1 milijun pregleda učini znatno boljom sezonom od njihove izvedbe iz 2015. godine. Kroz ograničeno citiranje odabranih igara koje imaju značajno bolju izvedbu od svojih pandana iz 2015. Prosjeci se iznose usprkos priznanjima da je četvrtfinale vidjelo samo 74%, a polufinale samo 88% njihove gledanosti 2015., a ukupni iznosi nisu otkriveni tek kasnije u člancima, poput onog iz Forbes. Kada se spominju muški brojevi, to je učinjeno uzimanjem lošijih primjera kako bi se pružila usporedba s njihovim neekvivalentima u ženskom spolu.

Dana 1. svibnja 2020., sudac Saveznog suda R. Gary Klausner odbacio je klauzulu o jednakim plaćama u tužbi navodeći kao razlog odbijanje ženskog tima modela plaćanja za igru ​​u zamjenu za jamstva. Dok su muškarci plaćeni samo ako igraju i rade dobro, sve žene, bez obzira igraju li, jednako su plaćene. To je bilo putem njihovih sindikalnih pregovora.

U njegovom Vladajuća Sudac objašnjava:

“Povijest pregovora između strana pokazuje da je WNT odbio ponudu da bude plaćen prema istoj strukturi plaćanja za igru ​​kao MNT, a WNT je bio spreman odreći se viših bonusa za beneficije, kao što su veća osnovna naknada i jamstvo većeg broja ugovorenih igrača.”

„Sukladno tome, tužitelji sada ne mogu retroaktivno smatrati da je njihov CBA [kolektivni ugovor] lošiji od MNT CBA s obzirom na ono što bi ostvarili da su bili plaćeni prema MNT-ovoj strukturi uvjeta plaćanja za igru, kada su sami odbili takvu strukturu. ”

Imajte na umu da ovo odbacivanje ne poništava prethodne metrike učinka. Navedenu metriku će optuženici iznijeti tijekom suđenja kako bi pokazali da žene ne uspijevaju ostvariti ni približno isti prihod te su stoga preplaćene za svoje usluge u usporedbi s muškom ligom. Argument koji vrlo dobro možemo vidjeti predstavljen jer se žene namjeravaju žaliti na presudu za koju se procjenjuje da će odgoditi datum početka suđenja.

Dopušteno je proći kroz njihovu tvrdnju da su dobili lošije pogodnosti, uključujući letove i hotelski smještaj, uz lošiju podršku i usluge obuke.

Vjerojatno je ono što će proizaći iz postupka ako tvrtka ne poklekne i riskira pobunu svojih muških igrača u procesu, isto što se dogodilo s Googleovom tužbom: gdje je predstavljena istina da žene ne proizvode ni blizu onoliko koliko i muškarci i zato nisu plaćeni jednako kao muškarci.

Za one koji nisu upoznati s tim kako se taj argument odvijao, Googleove kolektivne tužbe prvotno su odbačene u prosincu 2017. jer su bile preširoke, ali je potom podnesena nova tužba početkom 2018., kako je izvijestio Merkur vijesti.

(Hvala na savjetu Gemma Ham)