Sudac BTFOs Tužba za nogomet protiv žene protiv žena

U ožujku 2019. godine nogometaši nogometaša podnijeli su zajedničku tužbu protiv svog poslodavca United States Soccer Federation Incorporated. Tvrdnja razlike u plaćama i smještaju u odnosu na njihove muške kolege koji su zaposleni u istoj tvrtki. Dva osnovna argumenta koja su predstavljena za njihov slučaj jesu da je ženski tim imao bolje rezultate od svojih muških kolega, a ipak im je plaćeno manje, a Zakon o jednakim plaćama i Zakon o građanskim pravima iz 1964. bili su povrijeđeni za vrijeme zaposlenja.

Odlomak parnica navodi dijelom:

„Unatoč činjenici da su ove igračice i žene pozvani da obavljaju iste dužnosti u svojim ekipama i sudjeluju na istim međunarodnim natjecanjima za svog zajedničkog poslodavca, USSF, igračice su dosljedno plaćene manje od svojih muških kolega , To je istina iako su njihovi rezultati bili bolji od rezultata njihovih muških igrača - s obzirom da su igračice, za razliku od muškaraca, postale svjetske prvakinje. "

Ono što je ukratko izostavljeno su relevantne metrike performansi navedenih igrača. Svjetsko finale koje su osvojili pogledalo je samo 263.62 milijuna gledatelja. Ocjene koje su postavili kao vrhunski vrhunac za žensku ligu do CNBC, ali proizlaze iz izvještaja koji su brojali ljude ako su pogledali samo jednu minutu igre. Za usporedbu, završni krug muške lige pogledalo je preko 1.1 milijarde (s 'B') pojedinaca.

Za daljnje razmatranje, cijelu žensku ligu u 2015. godini, što je posljednja sezona koju su objavili kompletni brojevi bez pokušaja obmanjivanja, vidjelo je samo 764 milijuna gledatelja. U usporedbi s muškarcima za 2018. godinu s 3.572 milijarde za cijelu sezonu, kako je prepričao PopSugar.

Što se tiče spomenute zamamljenosti, ta se izjava odnosi na pokušaje medija da ukupno 414.1 milijuna pregleda izgleda značajno bolju sezonu u odnosu na njihov učinak u 2015. godini. Kroz ograničene citate odabranih igara koje imaju znatno bolju izvedbu od svojih kolega iz 2015. godine. Prosjeci se objavljuju unatoč priznanjima da je u četvrtfinalu gledalo samo 74%, a u polufinalu samo 88% gledatelja u 2015. godini, a da ukupni broj rezultata nije objavljen do kasnije, u člancima, poput onoga iz Forbes, Kad se spominju muški brojevi, to se vrši tako što se uzimaju lošiji primjeri koji omogućuju usporedbu sa njihovim ženskim ekvivalentima.

1. svibnja 2020. sudac Federalnog suda R. Gary Klausner odbacio je klauzulu o jednakom plaćanju tužbe, pozivajući se na odbijanje ženskog tima da plati model za igru ​​u zamjenu za garancije. Ako muškarci dobiju plaću samo ako igraju i rade dobro, sve žene bez obzira igraju li se plaće isto. To je bilo njihovim vlastitim sindikalnim pregovorima.

U njegovom Vladajuća sudac objašnjava:

"Povijest pregovora između stranaka pokazuje da je WNT odbio ponudu da mu se isplati po istoj strukturi plaćanja kao i MNT, a WNT je bio spreman odustati od većih bonusa za beneficije, poput većeg osnovnog nadoknade i garancija većeg broja ugovorenih igrača. "

"Prema tome, tužitelji sada ne mogu retroaktivno smatrati svoj CBA (kolektivni ugovor) kolektivnim ugovorom MNT-om gorim od onoga što bi napravili da su im platili prema MNT-ovoj strukturi uvjeta plaćanja kada su sami odbili takvu strukturu. ”

Imajte na umu da ovo otpuštanje ne negira prethodne metrike uspješnosti. Navedene metrike iznijet će se tijekom suđenja okrivljenicima kako bi se pokazalo da žene ne uspijevaju ostvariti bilo gdje u blizini istog prihoda, te su na taj način preplaćene za svoje usluge u odnosu na ligu muškaraca. Argument koji vrlo dobro možemo predstaviti jer žene namjeravaju uložiti žalbu na presudu za koju se procjenjuje da će odgoditi datum početka suđenja.

Dozvoljeno im je proći kroz tvrdnju da su dobili lošije pogodnosti, uključujući letove i hotelski smještaj, kao i siromašnije usluge podrške i obuke.

Vjerojatno je ono što će proizaći iz postupka ako se tvrtka ne zakolje i riskira pobunu svojih muških igrača u procesu, isto se dogodilo s Googleovom tužbom: Gdje je predstavljena istina da žene ne proizvode nigdje u blizini koliko i muškarci, i zato im nije plaćeno koliko i muškarcima.

Za one koji nisu upoznati s isticanjem te argumentacije, prvobitno je odbačena tužba Googleovog postupka za klasu u prosincu 2017. jer je preširoka, no tada je početkom 2018. podnesena nova tužba, kako je izvijestio Merkur vijesti.

(Hvala na savjetu Gemma Ham)

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.