Kathy Zhu nije u potpunosti istinita

Kathy Zhu

Kada pišete priču, trebate početi s istraživanjem, a ne naslovom. Upravo to sam i učinio kad su me zamolili da napišem članak o situaciji Kathy Zhu. Ako niste upoznati s Kathy Zhu, ona je bila natjecateljica natjecanja za Miss Miss Michigan koja je nedavno od nje oduzela krunu. Organizatori natjecanja reći to je bilo zbog kršenja pravila koja mandat natjecatelji moraju biti dobrog karaktera. Kathy tvrdi da je to zato što je konzervativna. Nadalje, Kathy, u a odgovor u svoj tweet, pokazuje tekstualni razgovor koji je vodila s nekim iz natjecanja. U toj razmjeni Kathy spominje jednu Škotsku Calhoun kao moguću osobu koja se požalila izboru. To je izazvalo moju znatiželju pa sam pogledao u Škotsku.

Škotska Calhoun nesmetano kandidirao za mjesto kongresa na Floridi. Zbog neke vrste zabune koja je Škotskoj omogućila da se kandidira, ali bi je ostavio neprihvatljivom za obnašanje dužnosti, jer je bila stara nekoliko mjeseci, sramežljiva od 21 godine, odustala je od utrke. Kathy i Scotland čini se da su upali u Twitter zbog ove pogreške. Kažem da se pojavljuju jer su svi Kathyni tweetovi "nedostupni", što nam ostavlja samo polovicu razmjene u Škotskoj. U jednom se trenutku čini da je Kathy implicirala da je Škotska zadržala 50,000 XNUMX dolara koje je GOP donirao svojoj kampanji nakon što je Škotska ispala iz utrke.

Korisnik Twittera koji je gledao razmjenu pojavio se kako bi proizveo ploče pokazujući da je Škotska doista vratila novac GOP-u. I sam sam otišao do web stranice supervizora za izbore kako bih potvrdio da je tweet koji je prikazala treća strana zapravo legitiman. Gledajući popis izdataka za škotsku kampanju Calhoun možete, zaista je vratila novac.

Iako se cijela škotska politička drama Calhoun može činiti kao nepotrebna tangenta, ona je zapravo ključ ove priče.

Vidite, zapravo sam kontaktirao Kathy Zhu pitajući je o izbrisanim tweetovima i izbrisanom političkom Twitter računu. Šokantno sam dobio odgovor od Zhu u kojem je ona sve poricala. Njezin je odgovor bio, i citiram ...

“Nisam izbrisao ništa osim tvita o hidžabu. I to zato što je to već bilo javno. Sve ostalo bilo je ili fotografirano ili izvađeno iz konteksta. Također sam izbrisao samo 2 videozapisa koja sam snimio jer nisu ni bili povezani s politikom. Nema dodatnih komentara. "

Niti jedan koji ga nije pustio da ga odvrati "bez daljnjeg odgovora na komentar", pritisnuo sam Kathy na ono na što sam naletio.

Kathy će nastaviti tvrditi da je Škotska cyber-uhodi već više od godinu dana. Zhu će otkriti kako je tri puta zvala policiju u Calhounu i vodi postupak protiv Škotske. Kathy bi također izbacila tvrdnju da ju je Škotska izbacila iz svog sestrinstva, rušeći i druge stvari za nju. Kažem da tvrdim, jer kad sam zatražio nekakve dokaze, čak idući toliko daleko da je rekao da ću ih samo pregledati i provjeriti, ali ne i ispisati, odbila mi ih je dati. Kathy je završila naš razgovor rekavši kako želi da se javnost ne brine oko stvari sa Škotskom, već da se usredotoči na prešućivanje konzervativnih glasova.

To je ono na što Kathy želi da se usredotočimo i sve što je javno učinila bilo je da pojača tu priču. Na nesreću Kathy, ja sam stvarni novinar, a ne aktivist ili reakcionar. Kao što pokazuju veze na škotskom Twitter računu, Kathy je obrisala mnoge tweetove unatoč svojim tvrdnjama da je to suprotno.

Gledajući ovo dalje naletio sam na video od fuzija u kojoj je bila Kathy Zhu. U videozapisu je prikazana jasna snimka zaslona Kathyinog Twitter računa. Sada se na dnu Kathyna profila nalazi veza do drugog, sada izbrisanog, Twitter računa pod nazivom KathyZhu23.

Koristeći Twitterovu funkciju pretraživanja mogao sam pratiti niz tweetova dok nisam naišao na Twitter račun iz 2015. koji je arhivirao nekoliko upitnih tweetova od Kathy.

Sad će oni s lijeve strane vrištati da su ti tweetovi čisto zlo, dok bi neki s desne strane mogli reći da su samo granični. Bez obzira na način na koji gledate ove tweetove, nema sumnje da izbor ljepote ne bi želio biti povezan s njima na bilo koji način. Kathy Zhu nije konzervativka za kojeg se šuti zbog podrške predsjedniku Trumpu. Možda je žrtva internetskog uhođenja, ali izvor informacija nije važno govore li istinu. Činjenica je da je ovo samo još jedna priča u kojoj će se izgubiti istina jer obje strane medija hrle tvrdeći da je njihov narativ ispravan.

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.