Mogu postojati tvrdnje da YouTube novi botovi za demonetizaciju su samo selektivno nasumični, birajući videozapise za demonetizaciju na temelju oznaka i naslova, ali nakon što su neki videozapisi protiv SJW prvi put bili ciljani za demonetizaciju, mnogi su ljudi postali skeptični oko toga koliko su YouTubeovi botovi za politiku zapravo "slučajni". Pa, pokazalo se da nisu tako slučajni kao što ste možda mislili.

Potvrđeni YouTuber Računalni Forever nedavno je napravio video o novoj provedbi YouTubeove politike stare godinu dana u vezi s njihovom sposobnošću demonetizacije videozapisa na temelju nejasnog popisa pravila. Video je složio dok je bio na odmoru.

Prema Daveu Cullenu iz Computing Forever, nekoliko njegovih videozapisa pogođeno je novom YouTubeovom politikom provedbe, što dokazuje da, iako su Kotakuu tvrdili da su uvijek provodili svoje standarde, neki YouTuberi pokazuju da to nije uvijek bio slučaj.

Tijekom 17-minutnog videa koji možete pogledati u nastavku, Cullen govori o novoj mreži tzv Minds.com da on i razni drugi YouTuberi i kreatori sadržaja pokušavaju krenuti s mrtve točke.

Ali prava je vijest da on nakratko predstavlja svoj video manager gdje je otkriveno da su tri njegova videa bila pogođena demonetizacijom; od kojih jedan uključuje video pod nazivom “4 razloga da ne glasate za Hillary Clinton”, koji je objavljen 10. kolovoza 2016.

Kao što možete vidjeti na slikama u nastavku, video ne sadrži reklame (nema žutih oznaka na vremenskoj traci) i ne ispunjava uvjete za unovčavanje.

Sada jedna stvar koja je pomogla da se ljudi i uplaše i utješe je da su Mladi Turci navodno bili pogođeni... stotine njihovih videa demonetizirano. Neki ljudi ih smatraju zagovornicima regresivne ljevice. Vijest o Mladim Turcima pomogla je razriješiti neke od teorija da je YouTube ciljao samo na ljude kritične prema regresivnoj ljevici, također poznate kao Ratnici socijalne pravde. To je navelo ljude da vjeruju da su i ljevica i desnica pogođene na jednak način.

Pa, zanimljivo je da razni videozapisi koji kritiziraju Donalda Trumpa nisu demonetizirani. Zapravo, videozapisi koji kritiziraju Donalda Trumpa i koji objašnjavaju zašto ne biste trebali glasovati za njega još uvijek su dostupni i u potpunosti unovčeni s oglasima.

Chris Morales ima video pod naslovom “17 razloga zašto Donald Trump ne bi trebao biti predsjednik”. Videozapis je još uvijek unovčen, kao što je vidljivo na snimci zaslona u nastavku.

WillNe — koji ima otprilike isti broj pretplatnika kao Computing Forever — ima video pod naslovom “5 razloga da ne glasate za Donalda Trumpa”, a kao što možete vidjeti na snimci zaslona u nastavku, još uvijek je u potpunosti unovčen s oglasima.

Neki od vas možda misle da možda ciljaju samo na manja prodajna mjesta i da možda Computing Forever nije bio dovoljno velik da izbjegne demonetizaciju njegovog kritičkog videa Hillary Clinton. Pa, ta bi teorija upalila da su manji YouTuberi poput Emmy Ameh Praise završili na popisu zločestih, a videozapisi poput “10 razloga da ne glasate za Donalda Trumpa” također su demonetizirani... u tom slučaju, još uvijek je monetiziran. Možete vidjeti snimku zaslona u nastavku s oglasima koji se prikazuju na njoj... to je čak i Google oglas.

Stvar je u tome što bi politički spotovi prilično kontroverzne prirode trebali biti predmet demonetizacije. Da osvježite svoje sjećanje o onome što je objavljeno na Google stranica za podršku oglašivačima a što je predmet demonetizacije, navedeno je…

„Kontroverzne ili osjetljive teme i događaji, uključujući teme vezane uz rat, politički sukobi, prirodne katastrofe i tragedije, čak i ako nisu prikazane grafičke slike”

Dakle, zašto je jedan video koji daje ljudima razloge da ne glasaju za Hillary Clinton u uredu kao predsjednice Sjedinjenih Država demonetiziran, ali je hrpa videa koji govore ljudima da ne glasaju za Donalda Trumpa i dalje monetizirana?

Kao što je Cullen spomenuo u svom videu na vrhu članka, samo su tri njegova videa pogođena. Iznenađujuće, dva njegova videa o regresivnoj ljevici još uvijek se unovčavaju oglasima, kao što je prikazano na snimkama zaslona u nastavku, koje su snimljene 2. rujna 2016.

Moguće je da botovi traže određene ključne riječi, poput glagola poput "glasati" i negativnih riječi poput "ne", analizirajući naslove, opise i oznake za imena poput "Hillary Clinton". Očito je da su Cullenovi videozapisi sadržavali prave ključne riječi za pokretanje demonetizacije. Osim... ta teorija pada u vodu kada pogledate druge videozapise drugih vrhunskih YouTubera.

Stevena Crowdera “5 glavnih razloga zašto NE MOŽETE glasati za Hillary Clinton” još uvijek je monetizirana. Objavljeno je 20. srpnja 2016.

WeAreChange također ima kritički video pod naslovom Zašto NE biste trebali glasati za Hillary Clinton 2016.. Također je još uvijek monetiziran, a objavljen je još 12. travnja 2015.

Još 31. srpnja 2016. provjereni YouTuber Evan Edinger napravio je video pod naslovom “Zašto neću glasati za Hillary Clinton” i još uvijek je uspio zadržati oglase.

Moguće je da je, budući da je Cullenov video koji kritizira Clinton, objavljen tek 10. kolovoza 2016., bio predmetom bržeg pregleda za razliku od starijih videa. Naravno, budući da ne znamo točno kako botovi analiziraju videozapise, ne možemo sa sigurnošću znati zašto je Cullenov video izdvojen u algoritmu.

Neke stranice poput Kotakua tvrde da to nije cenzura, ali lišavanjem ljudi sredstava za život zbog pokrivanja određenih tema na određene načine, to je autoritarno snažno naoružavanje kustosa sadržaja putem novčanih poticaja. Drugim riječima, manje je vjerojatno da će ljudi pokrivati ​​sadržaj za koji neće biti plaćeni, a ako tijelo može neizravno zaustaviti širenje stvaranja sadržaja ili širenje informacija uskraćivanjem novčanih sredstava, onda to još uvijek spada u granice cenzura.