Odgovor na kontrapunkt

Prošlotjedni članak o dodatnim kreditima zasigurno je bio vrlo popularan članak (prema algoritmu) i potaknuo je mnogo ljudi. Dobio je i određeni odmak, uključujući i rad mog kolege Dana (Counterpoint: Extra Credits is WORONG About Orcs.) Evo mog odgovora na njegov članak, a zatim ćemo na kraju članka zamijeniti teme da bismo malo razgovarali o Unsung Ratnici. Citirat ću njegove točke i pokušati odgovoriti na svaku glavnu. Da budem pošten, ne slažem se sa svakom Danovom poantom.

“Kao što su kako su Orci naslikani kao zli dok ljudi nisu u Warhammeru 40,000 40,000, osim što to uopće nije istina. Ta je tvrdnja potpuno lažna i idiotska i pokazuje potpuni nedostatak istraživanja o znanju Warhammera XNUMX XNUMX, gdje su ljudi, navodno dobri momci, totalitarni religijski revnitelji. "

Nemam nikakvog znanja o Warhammeru - pa kad Dan (koji je vjerojatno igrao puno Warhammera) kaže da Extra Credits griješi što Orci u njemu zle, vjerujem mu na riječ. Tako da se za sada možemo složiti da Extra Credits doista POGREŠI barem u vezi s tim. Idemo dalje.

"Tvrdnja da su zle izmišljene rase (iz očiju igrača) nekako loša, zanijemljena je i zanemaruje iskonsku želju za zapovijedanjem i osvajanjem svojstvenu većini vrsta koje se udružuju."

Argument se raspada kad pogledate činjenicu da u mnogim od ovih svjetova u kojima su Orci gotovo univerzalno zli, ljudi NE osvajaju vojskovođe koji su predstavljeni jednako lošima. Na primjer, u Gospodaru prstenova, zemlja Orka, Mordor, je neplodna pustoš - dok su carstva svake druge rase puna bujne vegetacije. Isenguard je postao paklena rupa tek nakon što je Saruman pozvao orke da posijeku drveće. Nigdje nisu prikazani orci koji žive u skladu s prirodom na način na koji je prikazano da svaka rasa živi. Stoga ideja da „oh, to je samo u očima igrača“ (ili čitatelja) da su orci nepravedno zvuči lažno.

"Glavna prodajna točka World of Warcrafta ..."

Zbunjen sam što se World of Warcraft spominje kao kontra točka. World of Warcraft izvrstan je primjer ORKA PRAVO. Nigdje u videu Extra Credits ili u mom članku nismo kritizirali WoW. U World of Warcraft postoji mnogo dobrih orkova. Stoga kritika urođenih zlih orkova nije usmjerena prema World of Warcraft. Zapravo, World of Warcraft je dokaz da su Extra Credits u pravu zbog toga što je zanimljivije imati dobre i loše orke, a ne samo loše.

“A što ako se orci rode zli? Napokon, to je igra, a igre nisu namijenjene pretrpanoj dosadnom socijalnom politikom kako bi se zadovoljilo nekoliko dronova na Twitteru. Ja, kao i mnogi drugi, uzimam igru ​​da bih uživao u njoj. Ako želite u nju ubaciti iracionalnu politiku, učinite to tamo gdje vas nitko ne može čuti “

Možete pitati i što ako je voda bila suha ili što ako je moja baka bicikl. Cijela poanta mog članka i videa Extra Credits je da je nemoguće biti zli ili dobri ako nemate slobodne volje. Također mi zamjera ideja da su jedini ljudi kojima je stalo do morala i politike u pop kulturi nekolicina trutova s ​​Twittera. Pretpostavljam da je Dan čuo za složene igre s pričama poput Life Is Strange, The Last Of Us, Bioshock i Undertale. Ne mora svaka igra biti bezumna, pucati po njima. U video igrama ima apsolutno mjesta za složena društvena pitanja i pošteno je kritizirati ili pohvaliti igru ​​na temelju toga kako ona prikazuje te probleme.

"Na kraju dana, još uvijek ću gurnuti svoj virtualni mač kroz izmišljeno Orkovo crijevo, ili je to previše rasistički?"

Ne, nije rasistički. I sam sam ubio mnogo orka u video igrama Gospodara prstenova. Međutim, također pišem knjigu o svojoj djevojčici polugoblina (Marcilla, slika gore) i stavljam je u videoigru Blu - igra koja je do sada vjerojatno imala samo zle gobline. Ali Marcilla je dobrodušna osoba koja ima slobodnu volju i koja je odlučila biti dobra. Je li to prihvatljivo za kritičare videa Extra Credits, pitam se, ili bih trebao staviti Marcillu tamo gdje je nitko ne može čuti ili vidjeti? Očito neću raditi ovo drugo.

PS Dan i ja smo prijatelji Discord-a i poštujemo jedni druge, čak i ako se oko pitanja ne slažemo. Želim to razjasniti u slučaju da se ton argumenta čini pretjerano agresivnim. Ipak je ovo Jedan bijesni igrač. 😉