U prethodnom pokrivanju tekućeg pravnog sukoba Apple / Epic, podvrgnut sam optužbi da pružam pristranu pokrivenost u korist Applea u odnosu na Epic Games. Čini se da ideja koja upravlja ovim pojmom jest da bi, budući da je Apple puno lošija tvrtka od Epic Gamesa, pokriće trebalo egipirati Epic u odnosu na Apple ediktom narodnog konsenzusa. S pitanjem koji se ponovno pojavljuje u vijestima, koje je bolje vrijeme za raspravu o tome kako je to očito suludo.

Bitno je razumjeti ono za što se Epic bori. Tim Sweeney, izvršni direktor Epic-a i primarni vlasnik, nastavio je tvrdeći da se bori za undersagea kako bi stekao pošten tretman za manje programere. Nema veze što se manjim programerima često uskraćuje zahtjev da svoju igru ​​stave na Epic Store dok ne postanu popularni na Streamu. U stvarnosti, Sweeney želi ukinuti pravni presedan star nekoliko desetljeća da ste vlasnik ekosustava na uređajima / tehnologiji koje stvarate.

Što to u praksi znači, nitko ne bi posjedovao ono što razvija. Ako to zvuči kao socijalizam, to je zato što to izlazi iz komunističkog manifesta. To bi razvojnim programerima omogućilo da proizvode stave na Playstation, Xbox, Switch, Apple Store i Play Store, a da ne daju rez odgovarajućim vlasnicima kosih programera ekosustava. Tada se očekuje da će ove tvrtke održavati te ekosustave i razvijati svoje nasljednike bez novčane naknade.

Dakle, što bi se dogodilo da Epic stvarno uspije i američki sudovi odluče da te tvrtke više nemaju pravo posjedovati niti zarađivati ​​od svog ekosustava. S tim u vezi, ekosustavi su zapravo bili komunalno vlasništvo. Povijesno gledano kad je nacija oduzela vlasništvo poduzećima ili pojedincima, ono što se uglavnom događa događaju se oni koji imaju novac koji je sposoban izvući to odmah.

Strana ulaganja u tu zemlju presušuju jer međunarodna poduzeća smatraju rizik previsokim za bilo kakav iznos dobiti koji opravdava poduzetništvo. Količina strane pomoći, koja je manje primjenjiva na SAD, smanjuje se.

Tvrtke i pojedinci preseljavaju se u države koje omogućuju najveću zaradu od svojih pothvata - što rezultira time da se tehnološki sektor u SAD-u djelomično urušava. Dijelom od bijega, a dijelom od stranih ulaganja koje se smanjuju i preusmjeravaju u države s povoljnijim zakonima.

Oni koji ostaju ne inoviraju. Nema razloga da inoviraju, pa bi se odgovornost za održavanje ekosustava morala prebaciti ako je to uopće moguće. Neke će se tvrtke odlučiti zatvoriti svoj ekosustav. Koliko će to ići ovisit će o tome koliko se primjenjuje presedan.

Tada će nakon desetak godina stagnacije sa suparničkim državama koje vide razvoj koji je daleko veći od Sjedinjenih Država, SAD će biti prisiljene ukinuti presudu i platiti za povratak tvrtki. Neki će, neki će pričekati dok ne shvate da je sigurno, drugi će se nasmijati u lice SAD-u.

U osnovi ono što će Sweeney stvoriti je ekvivalent tehnološkog sektora Zimbabveu. Zemlja koja je zaplijenila privatne farme, izgubila poljoprivredni sektor od Zambije, vidjela je kako su strana ulaganja presušila, a sada je nedavno morala platiti milijarde dolara odštete da bi se poljoprivrednici vratili. Zašto? Ako to ne učine, međunarodna zajednica se neće vratiti.

Ekonomski gledano, ovo se odvija poput sata. U tolikoj mjeri ne postoji mržnja koju bih mogao osjetiti prema Appleu da bi me natjerao da se inat obranim braneći Epic.