Tim Sweeney nesporno prenosi Appleove izjave

Trenutno Tim Sweeney pokušava zavarati svoju publiku u vezi s otkrićima da je Epic tražio posebno izuzeće od Appleovih uvjeta pružanja usluge, kako bi im omogućio da implementiraju svoj zasebni platni sustav. U skladu sa svojom trenutnom osobom prvaka malog momka, tvrdi da Apple pokušava obmanjivati ​​ljude i da su tražili iznimke za sve.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Kako plemenito. Ali kao što vidite iz Appleovih podnošenje u nastavku, oni ne tvrde. Apple navodi 30. lipnja, Epic je poslao e-poštu Appleu tražeći izuzeće kako bi im omogućio implementaciju vlastitog procesora plaćanja. Nakon pregleda zahtjev je odbijen. Prema Appleu, oni ne stvaraju posebne iznimke od svojih pravila, pa je Epikov zahtjev da se procesor plaćanja odvoji od ekosustava iTunes App Store odbijen. Zatim su upozorili Epic da će, ako nastave s primjenom neovisnog platnog sustava, svoju igru ​​povući za trgovinu.

Epic je nastavio ignorirati Appleovo upozorenje. Ili bolje rečeno, uzeli su to u obzir dok su kasnije postupkom preispitivanja pokušali ušunjati svoj novi platni sustav. To je postignuto obradom plaćanja putem Epicinih poslužitelja kako bi se izbjeglo otkrivanje u Appleu.

U ostatku podneska navodi se da je Epic, poduzimajući ove radnje, u potpunosti shvatio da na proračunski način krše Appleove Uvjete pružanja usluge. Većina prodajnih mjesta zadržava se na vijestima da su zatražili posebno izuzeće, zanemarivši to u potpunom kontekstu, ovo se koristi za optuživanje Epic-a za nesavjestan rad.

Tim Sweeney je potpuno svjestan toga kao izvršni direktor, ali odlučio je izostaviti ostatak onoga što je rečeno. Umjesto toga, usmjerio je pozornost na izjavu zahtjeva za izuzeće, a ne na kontekst u kojem se izjava nalazi. Moglo bi se tvrditi da je to laž propuštanja, ali ono što Sweeney pokušava učiniti je kontrolirati štetu za svoje i njegove tvrtke koje su sada loše.

D. Epićeva odluka da prekrši svoje sporazume

Dana 30. lipnja 2020. godine Epic je poslao e-poštu Appleu sa zahtjevom da ponudi konkurentsku aplikaciju Epic Games Store putem App Store-a koja bi korisnicima iOS uređaja omogućila da izravno instaliraju aplikacije iz Epic-a, a ne preko App Store-a, te da nude mogućnosti obrade plaćanja unutar Epic-ovih aplikacija osim IAP-a. Schiller Decl. ¶ 8, Npr. D. 10. srpnja Apple je odgovorio da „Apple to nikada nije dozvolio. , , čvrsto vjerujemo da su ta pravila od vitalnog značaja za zdravlje Apple platforme i donose ogromne koristi za potrošače i programere. " Schiller Decl. ¶ 9, Npr. E u 4.

Unatoč ovom upozorenju, Epic je 13. kolovoza 2020. godine namjerno odlučio prevariti Apple. Vidi Epićev prijedlog za privremeni ograničavajući nalog, Dkt. 17 ("TRO Br.") U 8-9. Oko 2:13 11. kolovoza, g. Sweeney iz Epic-a napisao je Appleu izjavivši kako namjerava prekršiti Eponove sporazume: "Epic se više neće pridržavati Appleovih ograničenja obrade plaćanja." Schiller Decl. ¶ 9. Satima kasnije, Epic je aktivirao tajno zasađen mehanizam plaćanja u Fortniteu kako bi ubacio neprihvaćenu promjenu u aplikaciju koja je oštro izbjegla pregled programa. TRO Br. u 11; Schiller Decl. ¶¶ 12-9. Kako bi namjerno prikrio promjenu od Apple-a, Epic je na vlastitim poslužiteljima promijenio opciju kako bi odobrena verzija Fortnitea ponudila neskladnu opciju kupnje putem aplikacije. TRO Br. U XNUMX.

Epićevo kršenje bilo je jezivo. Epic je namjerno “usmjerio [ed] kupce na mehanizme kupovine koji nisu kupnja putem aplikacije” i stvorio novu “prodajnu kuću” suprotno Smjernicama. Schiller Decl., Ex. C ¶¶ 3.1.1, 3.2.1. 12 Ovo je „nepristojno ponašanje“ zabranjeno sporazumima koji „mogu dovesti do uklanjanja iz Apple Developer Programa“. Schiller Decl., Ex. H. Epic prekršio je Ugovor o licenci, Npr. F, izmjenama bez ponovnog slanja u Apple (¶ 6.1), instaliranjem trgovine ili pročelja (¶ 3.3.2), omogućavanjem kupovine bez korištenja API-ja za kupnju putem aplikacije (¶ 3.3.25) i još više. Schiller Decl., Ex. I.

Epic je dobro znao da je, zaobilazeći Appleove procese i kršeći svoje ugovore, izložio cjelokupni odnos s Appleom - uključujući njegov Unreal Engine i druge projekte - ozbiljnim rizikom. Epic je donio izračunatu odluku da je prekrši svejedno, a potom je pokrenuo ovaj Sud da tvrdi da su njegovi kupci oštećeni. Sve je to bilo moguće izbjeći ako je Epic pokrenuo svoj antitrustovski slučaj bez kršenja sporazuma. Teško je razmišljati o slučaju manje vrijednom izuzetnog olakšanja koje traži Epic.