Što smo naučili od hajke na Twitteru

Twitter koristi crne liste i manipulaciju feedovima

U onome što mnogi nazivaju najljepšim danom na Twitteru, žestok hack prisilio je tvrtku da sve verificirane račune stavi u blokadu dok se ne utvrdi vlasništvo. Prije zaključavanja, Twitter je izbačen iz svojih unutarnjih sustava više od pet sati jer su računi oteti i korišteni za promicanje bitcoin prevare.

Barem je to dio o kojem mediji govore. Računi su također počeli padati crvene tablete koje se odnose na sudjelovanje Billa Gatea u razvoju Covid-19 među nekoliko drugih zavjera koje mediji radije ne bi raspravljali.

Trenutno, detalji o tome što se točno događa su nejasni, s detaljima daleko i malo između. Ono što se zna je nakon 3:30, napad je bio usmjeren na nekoliko istaknutih ličnosti iz politike i poslovanja. Nakon čega su počinitelji iskoristili priliku za prevaru ljudi iz bitcoina i objavili prethodno navedene informacije, mediji su se pažljivo držali izvan javnog diskursa.

Iz ovog haka saznali smo nekoliko stvari, a izlaze detalji o tome tko je stajao iza napada, ali ne i zašto.

Crne liste i manipulacije hranom su stvarne

Prethodno je Twitter tvrdio da kompanija nema crne liste. Tijekom hakiranja, upravljačka ploča administratora procurila je u nekoliko snimaka zaslona, ​​otkrivajući da Twitter ne samo da ima crne liste, već aktivno manipulira izgledom feeda. Ono što se previdi je mogućnost stvaranja zaštićene klase ljudi koji će biti zaštićeni od disciplinskih mjera.

Manipulacija trendova je stvarna

Nebrojeno puta tema koja se lijevoj ne sviđa bila je u trendu kad iznenada nestane. Ne organski kada se ljudi umaraju od teme ili prelaze na goruća pitanja, već umjesto toga, trend primjećuje gotovo trenutni prekid i odustaje od Trenda. To ne čudi zato što alati za upravljanje Twitterom omogućavaju osoblju Twittera da diktira javni diskurs putem crnih popisa i uklanjanja trendova.

The Who

Trenutno je stvarnost ta koja ne znamo tko je zapravo bio iza haka. Ono što mi znamo potječe iz niza izvora koji su razgovarali s New York Times, dajući izjave koje su potkrijepili Twitter i drugi izvori.

Sve je počelo, prema izvorima, kada je skupina hakera s Ogusers.com prišla Discordu od strane čovjeka koji se zvao Kurt. Njegov račun nije bio star; postavljen je 7. srpnjath, ali je tvrdio da je zaposlenik Twittera i hvalio se kako može ozbiljno zabrljati tvrtku.

Nakon što su se neko vrijeme družili s njim, dvije su stvari postale očite. Ovaj čovjek definitivno nije bio zaposlenik Twittera, ali imao je potpun pristup istim alatima kao i oni. Trebalo je četvorici da proda račune koje je otimao na ogusers.com. Kako su bili upoznati sa stranicama i poznavali zajednicu, imali bi lakšu prodaju računa.

Njih četvero složili su se sudjelovati u operaciji i prodati račune za Kurta, ali tvrde da nisu imali nikakve veze s otmicama visokog profila koje su se dogodile iza 3:30. Treba napomenuti da to nisu elitni hakeri. To su pojedinci u svojim tinejdžerima i ranim dvadesetima, od kojih jedan još živi sa svojom majkom.

Prema izvještaju Timea, ti pojedinci prethodno nisu uspjeli hakirati dvije tvrtke. Središnja figura u tome je tajanstveni Kurt, koji je naizgled nestao preko noći.

Kako

Prema poznatom hakeru Josephu O'Connoru, pseudonimu PlugWalkJoe, Kirk je dobio pristup sustavima Twittera nakon što je pronašao put do unutarnjeg kanala tvrtke za slabu poruku. U kombinaciji s neodređenom uslugom uspio je dobiti potpuni pristup alatima za administriranje Twittera.

Prema izvorima unutar Twittera s kojima su razgovarali Zamjenik u uvjetima anonimnosti, haku je omogućio kompromitirani zaposlenik. Trenutno nije poznato je li ta osoba podmirena, prisiljena ili je radila iz ideoloških razloga.

Zašto

Ne postoji ništa što natučno ne upućuje na jednu ili drugu teoriju. Ono što se zna je da je hack previše sofisticiran da bi bio isključivo za prikupljanje računa i bitcoin prevara. Dok se ne otkriju daljnje informacije, ostaje mogućnost da je to učinjeno upravo iz tog razloga. Evo i ostalih potencijalnih razloga.

-Pokrivač-

Najistaknutija teorija je to učinjena za prikupljanje osjetljivih političkih i ekonomskih informacija iz Twitter DM-a. Zajedno sa prikupljanjem dokaza o ilegalnim aktivnostima koje bi se kasnije mogle upotrijebiti za ucjenjivanje određenih ljudi.

Ova je teorija toliko rasprostranjena da su je mainstream mediji prisilno spominjali u svom izvještavanju. Iako ga odabiru kao nepoznanicu, je li Kurt dobio pristup DM-u i onome što je vidio.

-Problem, reakcija, rješenje-

Uglavnom, ovo je moje opažanje u kombinaciji s prethodnim medijskim ponašanjima, pa uzmite malo dodatnog zrna soli. Svatko tko pazi na medije i način na koji rade, vjerojatno je upoznat s konceptom "Problem, reakcija, rješenje." Obično se lažno pripisuje hegelijanskom dijalektiku - što je teza, antiteza, koja vodi ka sintezi -, ali je često korištena taktika političke, gospodarske i medijske elite kako bi se gurnula željena promjena ili narativ naprijed.

Djeluje na jednostavan princip stvaranja problema, bilo da je stvarni, pogoršan ili potpuno izmišljen. Tada, kada ljudi reagiraju na ovaj problem, pružate im rješenje, a to su vaši željeni ciljevi. Na primjer, mediji traju da postoji sistemsko ugnjetavanje Afroamerikanaca. To zauzvrat vodi bijes od te zajednice, a demokrati tada nude rješenje glasovanja za njih.

Od kasnih dana pojavila se pojačana rasprava u medijima u vezi s kulturom otkazivanja i posebno s obzirom na to koliko je toksičan Twitter kao platforma. Ključni trenutak u tome bio je potpisivanje pisma o kulturi protiv otkazivanja od strane nekoliko članova medija. Koji su tada bili upoznati s točno ponašanjem koje su opisali s Twittera i svojih kolega.

Društvu koje uglavnom ne koristi Twitter, platforma je predstavljena kao izvor toksičnosti i kulture otkazivanja koja je od kasnog vremena prožimala naše društvo. Napominjemo da su akademici koji ispiraju djecu mozgom, to nisu znanstvenici koji lažu za političku pobudu, niti je to elitna klasa koja sve više s prezirom gleda na javnost koja je predstavljena kao izvor kulture otkaza. To je poput okrivljavanja mjesta na koži za rak unutar vašeg tijela.

Sada dolazi ono što se čini planiranom operacijom hakiranja i potencijalnog dobivanja osjetljivih informacija od istaknutih ljudi. Dokažite da to čini, da na Twitteru nije sigurno raditi ako ste utjecajni.

To ne znači da je hack napravljen čisto kako bi stvorio ovaj dojam. Umjesto toga, riječ je o ubistvu dviju ptica jednim kamenom. Operacija generira prihod od bitcoina, dobiva osjetljive informacije i širi informacije široj javnosti, a također pokazuje da platforma nije sigurna.

-Politička odmazda-

Rijetko odgojena, ali teorija ipak, ideja je da je to učinjeno u znak odmazde zbog ponovljenog, sustavnog cenzura konzervativaca i pojedinaca naslonjenih na desni. Ovo dobiva neku vjerodostojnost, jer su većina napadnutih tijekom napada bili istaknuti ljevičarski pojedinci, ali napad im nije bio isključiv.

Tipično u napadima ove prirode odgovorni pojedinci žele da ljudi znaju zašto se to dogodilo. Čak i ako direktno ne snose odgovornost za to, žele da oni koji ih pogriješe znaju da se mogu osvetiti i to će učiniti.

Vjerojatno je ovo najslabija teorija, no teško je isključiti političku motivaciju kao dio temeljnog motiva za napad.