Mediji i Bolivija: Što budućnost donosi Americi

Bolivijski puč je zanimljiva priča sama po sebi. Jedan koji je na žalost promašen kako se dogodilo, ali onaj koji otkriva kako je New York Times izazvao sukob u tijeku, izvijestio je Intercept, 10. studenogth - dan prije nego što je izabrani predsjednik Evo Morales bio prisiljen pobjeći iz zemlje prema Meksiku - Organizacija američkih država izdali svoju analizu izbora. Utvrđivanjem podataka se manipuliralo, potpisa su krivotvoreni i postojali su problemi s lancem čuvanja glasačkih listića.

Izvještaj je zaključio:

„U četiri pregledana čimbenika (tehnologija, lanac skrbništva, integritet tabelarnih listova i statističke projekcije) otkrivene su nepravilnosti, u rasponu od vrlo ozbiljnih do indikacija da nešto nije u redu. To vodi timu tehničke revizije da preispita integritet rezultata izbora 20. listopada 2019. "

Njihovo posljednje izvješće objavljeno u prosincu utvrdilo je izvan sjene sumnje da je socijalistički predsjednik kriv za prevaru glasača. Evo uzorka nekih njihovih određivanja.

Namjerno i proizvoljno zamrzavanje, bez tehničke osnove, sustava za prijenos preliminarnih rezultata (TREP) kada je 83.76% zbrojnih listova provjereno i distribuirano, od 89.34% prepisanih listova koji su bili preneseni i koji su bili u sustavu TREP. TSE je namjerno sakrio od građana 5.58% zbrojnih listova koji su već bili u sustavu TREP, ali nisu objavljeni.

-

Rečene su neistine u vezi sa stvarnom konfiguracijom skrivenog BO1 poslužitelja (implementiran u NEOTEC Amazon mreži i otkriven od strane revizorske kuće). Pored toga što je pristupnik između korisnika i poslužitelja, kako navodi NEOTEC, obrađivao je i ostale web zahtjeve - kao što se može vidjeti u njegovim zapisnicima - i pohranjuje izborne baze podataka i aplikacije. Bazama podataka bile su dostupne tijekom revizije OAS-a, što je potvrđeno i s revizorskom kućom koju je angažirao TSE (u posebnim savjetovanjima prije okončanja ovog izvještaja). Postojanje baza podataka na skrivenom poslužitelju opisano (tek nakon što je otkriveno) kao gateway je izuzetno ozbiljno i zaslužuje posebnu istragu tijekom sljedećeg sudskog postupka.

-

Kontrole revizorske kuće namjerno su izmirene i promet je preusmjeren na mrežu izvan domene, administracije, kontrole i nadzora osoblja TSE-a.

-

U TREP sustavu, funkcija „Odobravanje zbirnih listova“ nudila je mogućnost odobravanja zbirnih listova čak i u slučaju sukobljenih vrijednosti između prolaza 1 i prolaza 2. Ova je funkcija omogućila nastavak obrade zbirnih listova unatoč razlikama.

-

Utvrđeno je najmanje 37 zbrojnih lista s prekomorskim glasanjem s nedosljednostima u broju glasova građana. Odnosno, broj glasova na popisima bio je različit od ukupnog broja birača na biračkim spiskovima.

-

Analizom korištenja prostora za komentare u zbrojnim listovima službenog prebrojavanja utvrđeno je da je 12,925 zbrojnih listova (37%) sadržavalo komentare koji pružaju neko pojašnjenje ili napominju situaciju koja se dogodila tijekom glasovanja ili prebrojavanja glasova. Pedeset šest posto zbrojnih listova koji su uneseni izravno u službenu brojku i nikad nisu objavljeni putem TREP-a imalo je komentara. Analiza vrsta komentara pronađena u 12,925 18 listića pokazuje da je 12,925% odgovaralo promjenama / korekcijama broja glasova zabilježenih na predsjedničkim izborima. Revizija je također utvrdila da je od tih 846 zbrojnih lista, 4.4 bilo upisano samo u konačni broj (konačnih 328%), od čega se 39 (XNUMX%) odnosilo na promjene u broju glasova za predsjednika.

-

Statistička analiza zaključila je da je pobjeda Evo Moralesa iz prvog kruga statistički nemoguća i da je rezultat ogromnog i neobjašnjivog povećanja broja glasova MAS-a u posljednjih 5% prebrojanih glasova. Bez ovog povećanja, iako bi MAS dobio većinu glasova, ne bi imao 10% razlike potrebne za izbjegavanje drugog kruga. Ovo povećanje uslijedilo je s primjetnim prekidima trendova glasova za vladajuću stranku i za Comunidad Ciudadana (CC), kako na nacionalnoj, tako i na razini odjela. Veličina pauze je krajnje neobična i dovodi u pitanje vjerodostojnost postupka.

Važno je upravo zvučno brojanje. U nekim zemljama, ako kandidat ne osigura značajnu maržu glasova, provodi se drugo brojanje s ljudima koji glasuju između 2-3 vodećih kandidata za one koji žele biti sljedeći predsjednik zemlje. To znači da puno manjinskih kandidata koji su usisali značajan postotak glasova ne bi bilo na glasačkom listiću, pa će njihovi glasovi otići nekom od ostalih kandidata.

Dakle, ljudi mogu otići: "dobro, moj kandidat nije pobijedio, ali siguran sam da, dovraga, ne želim drugi mandat pod socijalizmom", i glasati oporbena stranka.

Nakon izbora New York Times objavio članak u kojem je debitirao obje tvrdnje navodeći da se njihovi rezultati mogu objasniti kao artefakti u njihovom procesu. Kako bi to dokazali, naveli su studiju krajnje ljevičarskih akademika čija je studija sažetak glasi kako slijedi.

Iznenađujući trendovi kod prebrojanih glasova mogu izazvati sukob. U Boliviji su izborni promatrači nedavno alarmirali trendove u prebrojenim glasovima - s dramatičnim političkim posljedicama. Ponovno provjeravamo kvantitativne dokaze, zaključujući da je (a) očigledan skok udjela glasača u stvari zapravo artefakt pogreške analitičara; (b) analiza unutar varijantnih varijacija pogrešno je zanemarila snažan sekularni trend; i (c) u podacima s prethodnih izbora pojavljuju se gotovo identični obrasci, koji nisu sporni. Ukratko, ispitujemo obrasce za koje su promatrači smatrali „neobjašnjivima”, zaključujući da ih možemo objasniti bez pozivanja na prevaru.

Na temelju onoga što ste vidjeli iz obje studije - koja su vam dostavljena kako biste u ovom trenutku mogli opovrgnuti gornju optužbu - i prirode načina na koji bi se provelo drugo glasanje, njihovo objašnjenje je apsurdno i svodi se na to na "Ne, ah!"

Ono što je najvažnije, artefakti u tom postupku ne mogu niti objasniti tuđe uplitanje u izbore, pitanja rukovanja podacima, pitanja uništavanja podataka, prevara brojanja i druge tehničke i promatrane slučajeve u prijevari birača. Samo namjernim izostavljanjem onoga što su nalazi otkrili, američka studija može se smatrati bilo kakvim pobijanjem iscrpnih analiza koje je dala organizacija koja je obavila oba pregleda.

Zašto su nalazi sporni? Budući da je bijeloj, desno orijentiranoj kršćanskoj stranci dopustio da preuzme vlast, a njihov prvi čin bio je odmah slomiti komunističke teroriste. Koje su, kako ne treba čuditi, mediji nazivali "mirnim prosvjednicima". Još je jadnije to što mediji tvrde da ti bijelci tlače autohtone ljude. Zbog križanja u posljednjih nekoliko stotina godina, kada je riječ o domorodačkim populacijama - izvan izoliranih plemena - pitanje je koliko osoba ima europsko podrijetlo, a ne ako ga ima.

Kako je New York Times pokušavao dovesti u pitanje ove rezultate, gotovo svi, od State Departmenta do Obaminih stranih dužnosnika, pa čak i progresivni prodajni centri, rezultate su ocijenili kao točne i pobjedu za demokraciju.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ako želite vidjeti više primjera, uvodnik iz Intercept čini dobar posao imenovanjem nekoliko dok ih pokušava prikazati kao zla. Sve zbog toga što je izlaz snažno pogodio svrgnutog autokratskog diktatora koji je pobjegao nakon što mu je zabranjeno kretanje radeći to opet.

Ako netko ima problema s onim što će se vjerojatno dogoditi u Sjedinjenim Državama nakon Trumpovog ponovnog izbora, treba samo pogledati što se događa s Bolivijom. Uostalom, Michigan i Wisconsin tijekom posljednjih izbora održali su prepričavanja koja su otkrila ogromne prijevare birača na dijelu Clintonove kampanje. Michigan je sama oduzela pola glasova Clintonu. Znači da je Trump pobijedio nakon ponovnog prebrojavanja glasova, i narodnog i izbornog koledža. Ako ste ikad primijetili kako su mediji naizgled odustali od popularnog razgovora za glasovanje, postoji vaš razlog.

U toj akciji imamo isto što i izvješće Organizacije američkih država, demonstrirajući da je ljevičarski kandidat u stvari izgubio ili u Clintonovom slučaju ili nije osigurao glasove potrebne za odlučnu pobjedu u slučaju Evo Moralesa.

Već imate prevara na izborima na regionalnim izborima, poput Illinoisa, gdje su držali državu plavom. Procjenjuje se da je 2008. glasalo 2.8 milijuna ilegalaca, a potom se 2010. dogodio isti rezultat. Studija iz 2014 Znanost izravno koji je utvrdio ove rezultate došao do sljedećeg zaključka.

„Otkrivamo kako neki ne-građani sudjeluju u američkim izborima i da je ovo sudjelovanje dovoljno veliko da promijeni smislene ishode izbora, uključujući glasove na izbornom koledžu i kongresne izbore. Glasovi negrađana vjerovatno su senatskim demokratima dali središnji 60. glas potreban za prevladavanje filibustera kako bi se u 111-om Kongresu usvojila reforma zdravstvene zaštite i drugi prioriteti Obamine administracije. "

Google je već bio izložen pokušajima izobličenja rezultata izbora. Nedavno Dr. Robert Epstein istaknula je namjeru i akcije Googlea prema predsjedniku da ne bude izabran.

"Ljudi ne razumiju koliko je ta prijetnja velika, spomenuli ste taj propuštanje, videozapis koji ste izložili, prilično iznenađujuće. Jedna od stvari koju je tamo rekao jedan od njihovih najboljih rukovoditelja jest "upotrijebit ćemo sva sredstva koja su nam na raspolaganju, svu Googleovu snagu da Trump ne bude ponovno izabran", tako da ako oni koriste sve Jednostavno sredstvo na raspolaganju, a zatim koriste sve tehnike koje sam otkrio i vjerojatno više toga što još nisam otkrio. To je dovoljno za pomicanje otprilike deset posto glasačkog stanovništva Sjedinjenih Država, a da nitko ne zna da se njima manipulira i da nema vlastiti papirnati trag.

Sve je na mjestu kako bi se osiguralo da Donald Trump ne bude ponovno izabran, ali ako bude, glasanje se nikada neće smatrati legitimnim. Već možemo vidjeti kako je jedan lažni odjel, potpomognut ljevičarskim akademicima koji nisu dokazali ništa bitno, donio kaos Boliviji, a oni će isto učiniti sa Sjedinjenim Državama.

Zanemarit će dokaze o prijevari birača, a kad se to dokaže izvan sjene sumnje, oni će proglasiti da je raskrinkana ili da je sporna. Nikada ne objašnjavaju kako je i zašto kontroverzna ili je li ta kontroverza dovoljno značajna da sumnja u nalaze, samo što im se ne sviđa, pa je i kontroverzna.

To je cijena apatije i neopravdane tolerancije. Imamo medije i akademsku elitu kojima je dopušteno da cijele zemlje bace u kaos lažima. Pogotovo kad ne dobiju svoje putove, a ako Amerika ne bude pažljiva, mi ćemo biti sljedeća Bolivija.