Kritičari studije za 2017. godinu ne predstavljaju kritičku publiku

Zar ne biste znali! Onog trenutka kad je besplatna vožnja novcem u industriji završila, mediji su se uputili na očigledno varljiv marketinški alat koji je postao Rotten Tomatoes. Budi i dalje moje kucajuće srce, ali priznaju i oni Posljednji Jedi nije bio dobar film, jer su kritičari proglasili da je to u njihovoj ludoj crtici da se uzdignu iznad neopranih masa koje gledaju među svojom publikom, kako je to primijetio Forbes.

Vijesti su pokupile TV ClownFish, koji je snimio video o otkrivanju.

Prirodno, sve je to za show i bilo tko glup koji će pasti na šaradu bit će isti ljudi koji će reći kad prodajna mjesta počnu ponavljati svoje ponašanje kako se to više ne događa. Baš kao što su to činili i mnogi kad su se mediji konvergirali. Kroz ovaj Nesklad, zanimljivo učiti od 2017. pojavilo se pokazujući da kritičari znanstveno ne predstavljaju opću publiku.

Studija koju je činilo samo oko 3000 (2792) pojedinaca usporedila je svoje ocjene različitih filmova s ​​ocjenama 42 izvora kritičara. Utvrđujući, osim iznimno užasnih filmova, mišljenja kritičara i publike poklapala su se samo 3% vremena.

Još značajnije, studija je uspjela utvrditi da recenzenti zauzimaju odjek odjeka, o čemu svjedoče mnogi izlazi i tvorci sadržaja godinama.

„Zanimljivo je da se čini da kritičari najbolje predviđaju odgovore drugih kritičara - pojedinačno ili zajedno - ali ne i odgovore ljudi. Najbolji prediktor pojedinačnog nekritičkog filmskog ukusa je skupni pojedinačni nekritički filmski ukus. " -stranica 112

Zapravo, studija opovrgava medijsku predodžbu da je reprezentativna politika uvjet za osiguravanje pokrića prihvatljivog za različite demografske podatke. Veći odlučujući faktor nije rasa, dob ili spol, već ako se vaše mišljenje podudara s grupom s kojom komunicirate. Stoga je vrlo malo važno jeste li crnac, bijelac, muškarac, žena, „Gospođo“, „Gospodine“, „Napadni helikopter“, „Grunt“, „Crv“, „Dokaz protiv evolucije“ ili bilo koje vaše preferirane zamjenice i rasni identitet su kad je u pitanju zapošljavanje; što je važnije sinkronizira li pojedinac s publikom.

"Također smo pokazali da demografski kvalifikatori nisu previše važni u smislu umjeravanja ovih brojeva, što ukazuje da je filmski ukus idiosinkratska kvaliteta - pojedinca, a ne demografski definiranih skupina poput dobi ili spola." -stranica 112

Iz tog razloga, očito je zašto su ljevičarska mjesta i dalje propadala i sada moraju pokušati pristati na ono što misle da publika želi čuti. Oni unajmljuju vlastite, za koje se pokazalo da su znanstveno odjek vlastitih mišljenja, umjesto da zapošljavaju raznoliku paletu za predstavljanje same publike.

Ironično i bolno za naše mrzitelje, što znači znanstveno govoreći, nišna prodajna mjesta poput One Angry Gamer koja imaju veću brzinu sinkronizacije sa svojom publikom dragocjenija su za marketinške stručnjake jer će njihova mišljenja o proizvodima ili filmovima biti prihvaćena s većom razinom legitimiteta. publika. Rezultat toga je veći povrat ulaganja za oglašivače.

Još bolje to znači da je izravan odnos s potrošačem bolji i isplativiji od posrednika ako je navedena interakcija moguća. Ako izdavači videoigara nastave shvaćati da im mediji nemaju vrijednost tijekom digitalnih konferencija koje se održavaju kao posljedica zaključavanja, tada će vidjeti da nema vrijednosti podmetanja za igre journo pro kontrolirane medije. Nešto što se može dokazati postojanjem Glavne liste.