Nakon što je prošao iscrpna istraživanja o pljačkanju i mikrotransakcijskom odboru, Odbor za digitalne, kulturne, medijske i sportske sadržaje Komore objavio je dugogodišnje izvješće na 84-ovoj stranici na rujnu 9th, 2019, u kojem je detaljno iznio svoja razmišljanja i prijedloge o tome kako se nositi sa izbočinama plijen kutija problem muči industriju igara.

Većina njihovih rješenja bila su razumna, uglavnom odvraćajući ploče s ocjenjivanjem i postojeći propisi o kockanju da bi se bavili pljačkaškim kutijama, to uključuje primjenu postojećih zakona o kockanju u Velikoj Britaniji, pljačkali kutije i PEGI odgovorno označavali igre koje sadrže premium plijen kutije koje mogu biti stečen za stvarni novac. Oh, i oni su također predložili da igrama koje sadrže okvire za plijen za stvarni novac nije dopušteno prodavati maloljetnim igračima.

Izvještaj se u cijelosti može pročitati na web stranici Web stranica britanskog parlamenta.

YouTubea Vijesti iz Bellulara pokrio je sve važne dijelove bez puštanja videozapisa i još uvijek se vrtio oko 14 minuta. Možete provjeriti u nastavku.

Cijelo izvješće pokriva širok spektar tema, uglavnom se odnose na internetske usluge i početne tehnologije vezane uz internetsku interaktivnost i sigurnost. Međutim, stranice 20-a ili slično počinju raspravljati o problemima ljudi koji postaju ovisni o određenim mehanizmima u igrama zbog kojih troše stvarni novac. Oni govore o ovisnosti o kockanju i o tome kako su ti mehanizmi implementirani u igre i iskorišteni kroz okvir za plijen pravi problem.

U izvješću su objasnili ...

„Uzimajući u obzir način na koji neke igre olakšavaju kockanje poput ponašanja među igračima, važno je priznati razliku između licenciranih kockanja na mreži, društvenih igara u stilu kockarnica koje„ imaju izgled i osjećaj tradicionalnog kockanja “, ali ne mogu biti licencirane kao kao što su igre koje sadrže značajke koje su slične kockanju kao jednom aspektu cjelokupnog proizvoda ili doživljaja igre, a ne većoj kvaliteti.132. Naše je ispitivanje usredotočeno na posljednje, premda su druga dva važna pitanja koja zaslužuju daljnje razmatranje.

"Mnoge igre sadrže značajke koje su vrlo slične konvencionalnim kockarskim proizvodima, a da nije kockanje glavni cilj igre. Međutim, postoje zabrinutosti da bi izlaganje takvim značajkama od mladog doba moglo normalizirati kockanje. Jedan roditelj izrazio je zabrinutost da igra Bricky Farm, koja je ocijenjena prikladnom za djecu, sadrži obilježje nalik na kockanje. "

Također su citirali nedavna istraživanja o 31% djece koja su potencijalno na udaru zbog problematičnog kockanja zbog rane izloženosti premium kutijama za plijen u igrama.

Sada DCMS nije odmah zatražio zabrane ili regulacije, ali je sugerirao da je potrebno više istraživanja i odlučio se zadati grupi sastavljanjem pregleda utemeljenih na dokazima i izvještaja o učincima koje kockanje može imati na osobe koje aktivno koriste takve usluge. Oni su također zatražili da se izvješće napravi dovoljno pravovremeno, tako da informacije mogu biti predstavljene vladi kako bi se pomoglo u predstojećim zakonodavstvima koja se odnose na mehanizme za kockanje na mreži.

U sljedećem segmentu oni se posebno bave plijenom, uz napomenu da tvrtke poput Electronic Artsa koriste okvire za plijen u sličnim igrama FIFA, gdje igrači moraju obnoviti svoj konačni tim u svakoj novoj iteraciji koristeći sustav loot box, koji prilično djeluje poput automatskih automata ili ruleta.

Potpredsjednik odvjetnika Electronic Artsa, Kerry Hopkins, pokušao je ublažiti bilo kakvu krivicu s tvrtke rekavši da su plijen kutije bili "zabavni", ali igrači su, srećom, obavijestili DCMS da je EA sustav u FIFA funkcionira kao na automatu sa slikom ...

"Neke od ovih briga postavili smo Kerryju Hopkinsu iz Electronic Artsa, koji je odgovorio da je način na koji su primijenili ovog mehaničara u FIFA-i" prilično etičan i prilično fu n ". Ipak, to je vidljivo izvan koraka sa stavom mnogih igrača koji su nam se obratili nakon naše sesije dokaza, uključujući one koji su žestoko odbacili njezinu karakterizaciju paketa ne kao kutije za plijen, već kao "mehanike iznenađenja".

„Jedan je igrač nazvao svjedočanstvo tvrtke nama„ golom licem laži “, a drugi nam je rekao da tvrtka ima:„ Već se nekoliko godina plasira na tržište i odnosi se na svoje sustave kao „kutije za plijen“ i […] mehaniku sustava potpuno su isti bez obzira na to kako se odlučili nazvati. ""

FIFA također je zloglasno što se igrači prikačili na pokušaju zaraditi najbolje kartice plaćanjem stvarnog novca za plijen. Za razliku od fizičkih trgovinskih kartica, ne postoji način da kupite posebno odvojene pakete ili identificirate kartice prije kupnje paketa. Također ne možete trgovati karticama u igri da biste vratili ono što ste potrošili onako kako stvarno možete s trgovačkim karticama u stvarnom životu.

Štoviše, bilo je višestruka izvješća o djeci koja kradu kreditnu karticu roditelja kako bi kupili još vrhunskih timskih paketa, kako je izvijestio USA Today natrag u 2016, Techspot natrag u 2017, i BBC ovog prošlog srpnja.

DCMS - osim što traži dodatna istraživanja ispred zakonodavstva - također želi da se premium plenidne kutije reguliraju poput tipičnih kockanja i zabrani im primjenu u igrama namijenjenim djeci ...

„Preporučujemo da se pljačkaške kutije koje sadrže element slučajnosti ne prodaju djeci koja igraju igrice, a umjesto toga krediti u igri trebali bi se zarađivati ​​nagradama osvojenim igranjem igara. U nedostatku istraživanja koje bi dokazale da nema štete prema izlaganju djeci kockanju kupovinom vrećica s plijenom, vjerujemo da bi se načelo opreza trebalo primjenjivati ​​i one nisu dopuštene u igrama koje igraju djeca dok se dokazi ne dokažu drugačije.

„[…] Mehanizmi za plivanje kućišta sastavni su dio prihoda velikih tvrtki za igre i dokazi da bi olakšali profit od problematičnih kockara trebali bi ozbiljno zabrinjavati industriju. Preporučujemo da radeći putem vijeća PEGI i svih drugih relevantnih kanala, vlada Velike Britanije savjetuje PEGI da primijeni postojeće označavanje sadržaja 'kockanje' i odgovarajuće dobne granice na igre koje sadrže okvire za plijen koji se mogu kupiti za stvarni novac i učiniti ne otkrivaju njihov sadržaj prije kupnje. "

„[…] Slažemo se s Komisijom za kockanje da bi tvrtke za igre trebale učiniti više kako bi spriječile da se igrama u igri ne trguju stvarnim novcem ili ne koriste u nelicenciranom kockanju. Te su uporabe izravan rezultat načina na koji su igre dizajnirane i monetizirane, a njihova učestalost narušava argument da kutije za plijen nisu oblik kockanja. Štoviše, vjerujemo da postojeći koncept „vrijedno novca“ u kontekstu zakonodavstva o kockanju ne odražava na odgovarajući način iskustva ljudi u stvarnom životu u potrošnji na igre.

„Smatramo da su okviri za plijen koji se mogu kupiti novcem u stvarnom svijetu i ne otkrivaju njihov sadržaj unaprijed igrama na sreću koje se igraju za novac koji vrijedi. Vlada bi trebala donijeti propise u skladu s odjeljkom 6 Zakona o kockanju 2005 na sljedećoj sjednici parlamenta kako bi se preciziralo da su plijen kutije igra na sreću. Ako odluči da u ovom trenutku ne regulira okvire za plijene prema Zakonu, Vlada bi trebala izraditi papir koji jasno navodi razloge zbog kojih ne smatra da su plijeni koji su plaćeni realnom valutom igra na sreću za novac koji vrijedi.

Teško je raspravljati se s bilo kojom od tih stavova.

Ako igrate igru ​​na sreću sa stvarnim novcem (što se točno događa s premium plijenom kutija), tada igrate kockanje. Ako izdavači žele u svoju igru ​​uključiti mehanizme za kockanje, oni to mogu. Međutim, oni bi se trebali pridržavati postojećih propisa i zakona o kockanju koji se odnose na klađenje i trošenje novca na igre na sreću.

Također mislim da je DCMS u pravu u odbacivanju naljepnica PEGI-u, smatrajući ih odgovornim za pravilno ocjenjivanje igara koje sadrže premium plijen kutije i držeći ih iz ruku maloljetnih igrača.

Bez obzira na to je li Ujedinjeno Kraljevstvo UK ili ne, parlament će uzeti u obzir poziv odbora DCMS-a Doma potpuno različitih pitanja, ali čini se da oni barem idu u pravom smjeru.

(Hvala za savjete za vijesti MaverickHL)