TheQuartering Outs Philip DeFranco za korištenje dezinformacija za pokrivanje Googlea

Philip DeFranco izložen

Philip DeFranco objavio je videozapis koji je pratio vijesti o projektu Veritas i odlučio položiti svoj kredibilitet u dobro dezinformacija. Tada je pozvan na ovu dezinformaciju od prijatelja YouTubera Jeremyja "TheQuartering" Hambly, koji je opisao što je DeFranco namjerno pogriješio i kako je pogrešno predstavio Veritasov rad i dokaze koji su predstavljeni čak i izvan dokumenata, e-pošte i snimke skrivenih kamera koje otkrivaju Googleove sociopolitičke pristranosti.

Možete pogledati DeFrancov originalni videozapis koji je objavljen Lipnja 27th, 2019, Vremenska oznaka je na minutu 11: 00 gdje se raspravlja o nalazima projekta Veritas, Googleovoj manipulaciji, tvrdnjama cenzure, vladinom odgovoru i njegovim vlastitim mislima za blizu 12 minuta.

DeFranco pokušava prikazati nepristran pogled na situaciju, pokrivajući snimke projekta Veritas i e-mailove i dokumente koje je predstavio anonimni Googleov zaposlenik, ali onda nastavlja brbljati u stroju za dezinformacije tako što izrađuje neke lažne usporedbe u lošem pokušaju raskrinkati informacije u Project Veritas exposé.

Točnije, on se usredotočuje na pokušaj DeFranca da pokrije Googleove predrasude kada su u pitanju rezultati pretraživanja.

TheQuartering na to pitanje pozvao je DeFranco u svojoj pobiti, što možete pogledati u nastavku.

Kao što TheQuartering ističe, DeFranco je namjerno uzeo primjer iz Veritasa izvan konteksta koji se tiče CEO-a ignorirajući činjenicu da je primjer u videu Veritas učinjen u anonimnom načinu. DeFranco je bio prijavljen kada je dao rezultate, čime je iskrivio rezultate prema vlastitoj povijesti pretraživanja (koja je mogla ili ne mora biti popunjena određenim pretraživanjima prije nego što je video snimio određeni ishod).

U DeFrancovom primjeru “CEO” njegovi rezultati podižu više slika muških CEO-a na vrhunske rezultate. Međutim, kada je TheQuartering izvršio istu pretragu u anonimnom načinu, rezultati su pokazali da je u prvom redu prikazano više ženki, crnaca i skupina umjesto točnog prikaza izvršnih direktora, koji realno iskrivljuju bijelu boju.

Ali nemojte uzeti primjere u videozapisima na njihovu riječ, sami testirajte. Zapravo, ovdje je arhiva rezultata pretraživanja.

Pogledaj post o imgur.com

Što to pokazuje? Dva reda “raznolikih” izvršnih direktora, a ne samo popis stvarnih izvršnih direktora. Također primijetite kartice za pretraživanje iznad slika, gdje se nalaze određene tvrtke, a također ima i "žena" između "Ubera" i "Facebooka".

To se doslovno podudara s onim što je anonimni Googleov zaposlenik rekao o pravednosti strojnog učenja, gdje je Google ugradio algoritam s rezultatima koji se ne temelje na činjenicama i stvarnosti, već na temelju onoga što žele vidjeti ljudi. U suštini, "pravednost" prema njihovim ideološkim standardima, inače poznata kao socijalni inženjering.

DeFranco također pokušava pokriti Google s skandalom putem e-pošte Hillary Clinton, tvrdeći da rezultati prve stranice pokazuju Wikileaks, za razliku od rješavanja stvarnog zahtjeva Googleovog zaposlenika, koji je primijetio da je Googleovo osoblje uklonilo prijedloge za pretraživanje za "Hillary Clinton e-poštu ", Koja se ne dovršava automatski. To je istina, ako pokušate otići na traku za pretraživanje i upišite "e-poruke Hillary Clinton", ne dobivate automatsko dovršavanje, kao na slici ispod.

Pogledaj post o imgur.com

Također možete pretražiti do "Donald Trump e-pošte" i postoji stvarni auto-kompletan popis za Trumpove e-mailove, iako to nije stvarna trendova, kao što je spomenuto u izvornom projektu Veritas. Ipak, popisi za automatsko kompletiranje nalaze se na slici ispod.

Pogledaj post o imgur.com

Google daje dojam da nema interesa za e-mail skandal Hillary Clinton, dok je interes Donalda Trumpa. Doslovno možete usporediti kamatne stope tražilice između njih pomoću usluge Google Trends. Brojevi ne lažu.

Pogledaj post o imgur.com

Opet, možete ih testirati za sebe, ne vjerujte samo onome što vam netko drugi govori. Povjerite činjenice.

Sada se neki od vas možda pitaju: "Kakve veze ima ako koristite anonimni način rada ili ne?"

Pa, čini veliku razliku.

Anonimni način predstavlja prosječno pretraživanje korisnika koji nije pretražio određene izraze ili teme. To znači da ako idete na temu hladno, anonimni način će vam pokazati kako izgledaju ti rezultati. Dakle, ako ste prvi put pretražili "CEO" i vidjeli mješavinu manjinskih ženki s drugim muškarcima, pretpostavili biste da su mnogi CEO-i raspoređeni po rasnoj i spolnoj osnovi na temelju Googleovih prijedloga.

Ali to se ne odnosi samo na izraz "CEO", već se odnosi na mnogo pojmova za pretraživanje i teme na Googleu.

Googleova "pravednost strojnog učenja" temelji se na onome što Google smatra "poštenim" rezultatima koje ljudi mogu vidjeti, čak i ako su lažni, nepouzdani ili neistiniti.

Savršen primjer je da je prošle godine u srpnju 2018-a objavljeno da je Saudijska Arabija zabranila igre 47 kao odgovor na dva samoubojstva djece. Na temelju izvješća Reutersa napisano je više članaka. To je istaknuto u pokrivenosti Google vijesti, kao što možete vidjeti u arhivirani rezultati pretraživanja.

Pogledaj post o imgur.com

Ispostavilo se da su sve to bile lažne vijesti i samo je nekoliko stranica to ispravilo. Stvarna web-mjesta koja su u početku izvijestila da su lažne vijesti nisu pronađena u odjeljku Google Vijesti. Čak je i Snopes izvijestio o lažnim vijestima i nisu ispravili priču sve do danas.

Više web lokacija kao što su PC Gamer, New York Times i IGN svi šire lažne vijesti o zabranama igre u Saudijskoj Arabiji.

Na njihovu zaslugu, IGN je bila jedna od glavnih internetskih stranica tvrtke ažurirajte i ispravite svoj članak nakon što su obaviješteni da su igre na popisu zabrane bile prisutne godinama, a nisu bile zabranjene u svjetlu samoubojstava djece.

Pogledaj post o imgur.com

Međutim, sve web-lokacije u Googleovoj kategoriji vijesti o vijestima smatraju se pouzdanim, pa čak i ako objavljuju lažne vijesti, Google će i dalje promicati njihov sadržaj, bez obzira je li to istina ili ne.

To ne znači to svi Googleovih rezultata pretraživanja su zaražene, ali na određenim temama, iz određenih prodajnih mjesta, dobit ćete rezultate koje Google želi da vidite, a ne rezultate koje treba vidjeti.

Primjer Google vijesti o zabrani Saudijske Arabije samo je jedan od primjera koji se mogu pojaviti kada Google promovira web-lokacije koje objavljuju lažne vijesti. Isto tako možete pronaći slične rezultate u vezi s Overwatch Ellie situacija, što je bila još jedna lažna vijest koju su aktivisti podržavali u medijima.

Ono što dodatno komplicira je činjenica da Google ima svojevrsnu "crnu listu" koju koriste za suzbijanje rezultata određenih web-lokacija. Zove se zabrana sjena. Ovo je bilo pokriveno u videozapisu autora PSA Sitch.

Iako će se neki od tih rezultata i dalje prikazivati ​​na tim web-lokacijama, određeni se rezultati neće pojaviti za određene teme. To je otkriveno mjesecima prije izlaganja projekta Veritas, a procurio je dopis koji je širio Google gdje su opisali kako se nositi s "problematičnim" web stranicama.

Google je tvrdio da nije manipulirao rezultatima pretraživanja (ali je odbio spomenuti je li sam dopis legitiman ili nije), ali je otkriveno da Google manipulira rezultatima pretraživanja pravednošću strojnog učenja i da više web-lokacija su negativno utjecale ovom mjerom.

Philip DeFranco potpuno ignorira sve ostale dokaze vezane uz Googleovu zabranu sjena i manipulaciju tražilicama, uz činjenicu da YouTube cenzurirao videozapis projekta Veritas na temelju izjave o privatnosti, koja pokazuje jasnu namjeru da uguši širenje vijesti.

DeFranco pokušava igrati na obje strane terena, dok u potpunosti ignorira činjenicu da je Googleov izvršni direktor odmah tvrdio da će pokušati spriječiti predsjednika Donalda Trumpa da bude ponovno izabran. Već su pokazali motiv, sredstva i dokaze koji bi mogli opisati priču o predsjedniku na temelju postojećih primjera i čak su bili otvoreno obeshrabreni kada je Trump dobio natrag u 2016-u, kao što je otkriveno u propuštenom videozapisu koji se širio putem medija Kao Breitbart.

To čak ne ulazi u političke pristranosti usluge YouTube; njihov algoritam koji specifično cilja i potiskuje određene vrste videozapisa od određenih vrsta stvaratelja sadržaja ili činjenicu da unatoč tome što DeFranco pokušava upotrijebiti brojke iz Tim Poola kao žrtveno janje da potkopa informacije koje je dao anonimni zviždač, Pool sam je izašao i priznao da njegove preporuke su namjerno ugušene, baš kao što je spomenuo puhač. Bazen ažurira publiku na svojim preporučenim pogledima na 1: 00 minutu u videozapisu u nastavku.

U suštini, DeFranco namjerno prikriva sve ove dokaze da bi odigrao situaciju “dvije strane” i pokušao preformulirati pokrivenost projekta Veritas kao sumnjivu. Srećom, čak su i njegovi komentatori primijetili da je bio nepošten i širio dezinformacije i lažne vijesti pozivajući ga na to u svojoj sekciji za komentare.



Hoće li DeFranco napraviti novi video i uzeti u obzir sve manipulacije, zloporabe, cenzuru, potiskivanje i ideološku pristrasnost koju je Google pokazao tijekom godina, a posebno u posljednjih nekoliko mjeseci? Ili će ga DeFranco pokušati odvratiti i obaviti svoje poslove?

Za veći dio je dobro da ga je TheQuartering pozvao i stavio pravu priču koja pokriva onu vrstu dezinformacija koje DeFranco hrani svojim pretplatnicima, ali će u konačnici zahtijevati više upornosti kako bi YouTube teško ispravio pogrešne informacije.

(Hvala za vijest Kevin Backalive)