Wikipedia Censors Info Istaknuti Cracked Denuvo igre

Resident Evil 2 Denuvo

Ako naiđete na stranicu Wikipedije za Denuvo, bilo da radi na istraživanju ili samo izviđa na koje igre je utjecao iscrpljujući softver DRM / anti-tamper, primijetit ćete da u trenutnoj verziji stranice Denuvo nedostaje ključni stupac na popisima koji detaljno opisuju koje igre koriste Denuvo i koje su igre Denuvo uklonili. Neki su urednici Wikipedije uklonili stupce koji otkrivaju je li došlo do pucanja određenih igara koje koriste Denuvo.

TorrentFreak pokupila je priču iz konca na / R / PCGaming, gdje je Redditov unos osvojio više od 10,000 glasova.

Reddit nit je prilično jasan, s naslovom koji djeluje predugo; nije čitao. Kaže…

“Korisnik Wikipedije uredio je većinu citata o igrama s kojima je Denuvo bio napuknut i zaključao članak. Sada stranica izgleda kao da Denuvo zapravo radi. "

Nit je objavljen u svibnju 2nd, 2019 nakon što su stupci uklonjeni s Wikipedijske stranice u travnju 28th, 2019 iz Wikipedia urednika TheRandomIP.

U kontekstu unosa Wikipedija Denuvo sadrži dvije tablice u kojima su navedene igre koje koriste Denuvo i igre koje više ne koriste Denuvo. Na krajnjoj desnoj strani svakog stola postojao je stupac koji je pokazivao koje su igre pukle, a koje nisu. Možete ga vidjeti na donjoj slici za usporedbu koja prikazuje prije i poslije.

Kao što možete vidjeti, uklonjen je cijeli stupac na desnoj strani tablice s popisom jesu li igre probijene. Tu je i arhiva arhiva stara stranica Wikipedije tako da možete vidjeti izvorni popis za sebe i usporedite ga s trenutačnu verziju stranice.

Što je potaknulo uklanjanje cijelog stupca?

Kako je istaknuo TorrentFreak, u tijeku je beskrajna rasprava stranica za razgovor unosa Denuvo, gdje urednici raspravljaju o pravilima Wikipedije i uklanjanju stupca. Kao što je spomenuto, započeto je u travnju 28th, 2019 kada je korisnik TheRandomIP izbrisao stupac, ali u svibnju 1st, 2019 tada su se stvari počele zagrijavati nakon što je na razgovornoj stranici obavijestio zajednicu da osjeća da citati ne zadovoljavaju Wikipedia zahtjevi za pouzdanim izvorom.

Što to znači? Pa, Wikipedija ima standard o onome što se smatra pouzdanim izvorom. To može varirati ovisno o temi i još više varirati o temi u predmetu.

U ovom je konkretnom slučaju stupac s popisom igara koje su probijene na temelju citata na NFO datotekama dohvaćenim sa web mjesta zvanog Xrel.to. To je web mjesto koje sadrži podatke o bujici, uključujući izdanja NFO-a. Ove datoteke sadrže važne pojedinosti o tome kada je pušten crack za igru, tko je bio, kakva je inačica igre za koju je crack, tko je programer i izdavač, kao i informacije o bujici ili igri.

Prema urednicima Wikipedije, Xrel.to nije bio pouzdan izvor, jer su tvrdili da svatko može učitati NFO datoteke i stoga nisu mogli zadržati stupac s referencama na Xrel.to. TheRandomIP objasnio ...

"Nisu dati pouzdani izvori je li igra bila" puknuta "ili ne. xrel je web mjesto sa sjedištem u zajednici, gdje svi mogu prenijeti nfo datoteke (ako imate korisnički račun), može se lažno prikazati takva nfo datoteka. Stoga to nije pouzdan izvor u [Wikipedijino pravilo o sadržaju koji je stvorio korisnik]. Ne vidim kako to može biti točan dokaz je li neka igra pukla ili ne, budući da ova web lokacija ne nudi nikakve pukotine, oni jednostavno imaju (lako lažno) nfo datoteke. Obavijest o nepouzdanom izvoru postoji od kolovoza 2016, ali su ih autori ignorirali. Te su informacije pouzdane i točne osnova za sve ostalo. Naravno ako bi bilo korisno kada bi postojale pouzdane informacije je li igra pukla ili ne. Ali ove trenutno ne postoje. A i samo izmisliti nešto nije rješenje. Tako da nisam imao drugog izbora nego poduzeti i ukloniti ove upitne podatke, tj. zadržati stupac, ali ukloniti tamo nepouzdane izvore (koji su bili većina). Ali molim vas ako imate bilo kakve druge dokazive podatke o ovom xrelovom mjestu, a koje sam ja obavijestio. "

Rasprave su počele zbog toga što je Xrel.to bio pouzdan, a zatim su drugi počeli raspravljati o važnosti kolumne, dok su drugi urednici, kao što je lasica i ThePaSch, strogo držali mišljenje da uopće nema potrebe za stupcem.

Ferret je svoj argument sažeo rekavši da ...

„NFO datoteke nisu pouzdan izvor na Wikipediji. Žao mi je, ali neki podaci i podaci s mjesta jednostavno nisu održivi kao izvori na Wikipediji. Možete pročitati WP: RS za više informacija. Wikipedija ne može provesti vlastiti intervju kako bi dokazala stvari (Wikipedia ima vijest, ali ne može se koristiti izravno na Wikipediji). Kao što ThePaSch napominje, u članku se objašnjava kako se brzo puštaju pukotine i kako su sve brže i brže prolazili. Stupac nije potreban da to ilustrira. "

Ono što su mnogi urednici propustili tvrditi bilo je traženje pouzdanijih izvora vezanih uz igre koje su imale pukotine. Na primjer, DSOGaming redovito izvješćuje o igrama koje su napuknute. Zapravo, DSOGaming ima cijeli Denuvo arhiva za igre koje su puknute. Jednostavno su mogli popuniti stupce s poveznicama na DSOGaming.

Takvi prijedlozi izgubljeni su u pojedinostima uvriježenih pravila Wikipedije koja se citiraju i raspravljaju, umjesto da jednostavno zamijene Xrel.to veze s pouzdanijim izvorima.

Dakle, na kraju, umjesto fiksiranja linkova i zadržavanja informacija za one koji bi željeli biti obaviješteni o tome koje su igre bile i koje nisu bile razbijene, cijeli su stupci uklonjeni.

S druge strane, stajao je administrator koji je na kraju ušao nakon što je uređivački ratni put prošao do viših prozora. Administrator Swarm uložio se u ta uređenja zaraćenja i brisanja širokog dijela sadržaja iz članka Denuvo, primijetivši da na tu temu ima „tisuće kritičnih očiju“, pišući ...

"Nežno podsjetite da ste potpuno novi neiskusni urednik s jedva sadržajnim izmjenama i već sretno oštećujete javni imidž Wikipedije. Brisanje nepouzdanog sadržaja izravno je opravdano po WP: V, s upozorenjem da se može ponovno dodati nakon što se riješi problem izvorišta. Jednostrano brisanje cijelog prokletog odjeljka usred kontroverznog podmetanja, tako da se problemi s izvorima nikada ne mogu riješiti, a zatim uređivanje sukoba nad njim, a zatim autoritativno i s poštovanjem predavati ljudima koji se ne slažu, nije samo neregularno s web-wikija perspektive, ali to je samo strašna optika. U određenom trenutku, kada doslovno imate tisuće kritičnih pogleda na sebe, trebate koristiti zdrav razum i uravnotežiti trenutne preferirane izmjene članka, koliko god to bilo razumno, s potencijalnom štetom koju ćete prouzročiti Wikipediji ugled. Molim vas, nemojte više takvo sranje, bez obzira na sitno „poboljšanje“ za koje mislite da „doprinosite“ enciklopediji nije vrijedno drame i loše optike za projekt, a mi imamo jasan način postupanja sa korisnicima koji ne rade s osnovnom razinom zdravog razuma "

Taj blagi podsjetnik bio je više nalik na mentalno udaranje.

Došlo je više argumenata oko stava ThePaSch-a i Ferret-a da se kolone ne unose, dok je došlo do više prepirki oko izvora za stupac i da li ga treba dodati ili ne čak i uz pravilan izvor. Nakon toga odlaze i počinju raspravljati što učiniti sa tablicama i stupovima.

Odlučuju glasati o tome hoće li ili ne u potpunosti pregledati čitave tablice s popisom igara koje koriste Denuvo. Da, govori se o sabotiranju jednostavnih podataka za analizu radi ograničavanja čitateljeve mogućnosti da brzo vidi koristi li igra Denuvo sa stranice Wikipedije.

Isti ljudi koji su se žestoko prepirali za uklanjanje stupova također su tvrdili u prilog potpunog brisanja tablica igara koristeći Denuvo, među kojima su bili i ferret, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker, PC, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR i Axem Titanium.

Zabieru je bio jedan od rijetkih urednika koji je radio s mjerom integriteta, ističući očite nedostatke koje su argumentirali ostali urednici, koji su - prima facie - izgleda zagovarali uklanjanje informacija zbog kojih je Denuvo izgledao loše. Zabieru je napisao ...

"Po mom mišljenju, uklanjanje stola u cijelosti je gotovo sabotaža. Stolni stol ažuriran je i održava se godinama, većinom od urednika koji nisu raspravljali o ovoj raspravi. Njegova bi se funkcija u sadašnjem trenutku mogla zamijeniti proznim odjeljkom, a to bi moglo biti poželjno na temelju neobveznih / nekatalskih razloga ... međutim. Taj bi odjeljak zahtijevao stalnije rukovođenje, jer je ažuriranje proznog dijela veći korak od dodavanja novog unosa u tablicu. Iako vidim jedan broj urednika koji se zalažu da netko to učini, ne vidim nikoga da dobrovoljno održava taj odjeljak i primjećujem da kamp "netko bi trebao" nisu urednici koji su bili uključeni u održavanje ove stranice u prošlosti. "Trebali bismo izbrisati ono na čemu se radi već godinama i nadamo se da će netko poželjeti ažurirati novu stvar" je model lošeg prijedloga, IMO. "

To je istina.

Ljudi koji žele cenzurisati podatke o Denuvu nisu redovni urednici Wikipedija stranice Denuvo, i oni su se u stvari nadali da će početi uređivati ​​ratnike kako bi uklonili puno informacija u koje mnogi smatraju na Redditu i u TorrentFreak dijelu komentara čini se da se Denuvo čini nesposobnim u zaštiti softvera, kao što je anti-potrošač.

Prije upada TheRandomIP-a zabilježit ćete na stranici koja prikazuje povijest revizija da je TheRandomIP napravio samo pet izmjena, koje su uključivale uklanjanje stupca od 28th, 2019. Prije toga TheRandomIP nije ništa pridonijela Denuvo Wikipediji.

PaSch je, unatoč tome što je pokušavao ukloniti stupce i tablice, samo ikada uredio stranicu u svibnju 1st, 2019 četiri puta, što se sastojalo od vraćanja promjena koje su napravili drugi urednici kako bi se vratio stupac. PaSch nikada nije pridonio stranici Denuvo Wikipedije prije uređivanja sukoba s drugim korisnicima.

Axem Titanium ima samo jednu izmjenu napravljenu u svibnju 3rd, 2019, dok je lasica samo ikada napravila šest priloga za unos u svibnju 1st, 2019, nakon što su započeli ratovi uređivanja. Hakeri nikad nisu uredili stranicu, iako je glasao za potpuno uklanjanje tablica.

Vidiš li uzorak ovdje?

Zabieru je bio točan u procjeni da su ljudi koji su se najviše raspravljali za brisanje velikih količina podataka i informacija o Denuvu samo uređivali kako bi sigurnosno kopirali TheRandomIP brisanje sadržaja. Prije toga nikada nisu dotakli stranicu.

Većinu izmjena napravili su korisnici kao što su Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime, i niz drugih slučajnih korisnika koji se nalaze sve do 25th studenog, 2014 kada je stranica kreirana od strane Konveyor Belta ,

Ono što je zanimljivo je da ljudi koji su radili većinu uređivanja i održavanja stranice u posljednjih pet godina nisu dobili priliku reći ono što je uklonjeno.

Jedan urednik posebno, Izno, mudro je pozvao neke od prijašnjih urednika koji su zapravo održavali stranicu kako bi se uključili u glasovanje.

Međutim, većina je glasovala za potpuno uklanjanje tablica koje katalogiziraju igre koje koriste Denuvo.

Svaki pojedinačni PC igrač koji vrijedi njihove soli očito bi se protivio tome jer se radi o uklanjanju korisnih i vitalnih informacija, a radi se to iz nikog drugog razloga jer ljudi koji ne održavaju stranicu ili im je stalo do PC igara kažu da je to nije korisno.

To je uvijek stanje Wikipedije. Puno puta se ne radi o tome što je istina ili što je činjenično, već što se uklapa u ćud ljudi koji mogu povući konce iza kulisa, kao što je vidljivo na stranici #GamerGate, koja je - kako je istaknuto u više članaka u prošlosti - je prošarana dezinformacijama.

(Hvala na vijestima Animatic i Raging Golden Eagle)

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.