Ako slučajno naiđete na stranicu Wikipedije za Denuvo, bilo da istražujete ili samo tražite na koje je igre utjecao oslabljujući DRM/protiv-provalni softver, primijetit ćete da trenutnoj verziji Denuvo stranice nedostaje ključni stupac na popisima s detaljima koje igre koriste Denuvo i iz kojih je igara Denuvo uklonjen. Određeni urednici Wikipedije uklonili su stupce koji otkrivaju jesu li određene igre koje koriste Denuvo bile krekirane ili ne.

TorrentFreak pokupio priču iz jedne teme /r/PCGaming, gdje je unos na Redditu prikupio više od 10,000 glasova za.

Redditova nit je prilično jednostavna, s naslovom koji djeluje kao predug; nisam čitao. Kaže…

“Korisnik Wikipedije uredio je većinu citata o igrama s Denuvoom koji je krekiran i zaključao članak. Sada stranica čini da izgleda kao da Denuvo stvarno radi.”

Tema je objavljena 2. svibnja 2019. nakon što su stupci uklonjeni sa stranice Wikipedije 28. travnja 2019. iz uređivača Wikipedije TheRandomIP.

Za kontekst, unos Denuvo Wikipedije sadrži dvije tablice s popisom igara koje koriste Denuvo i igara koje više ne koriste Denuvo. Na krajnjoj desnoj strani svake tablice nekada je bio stupac koji je pokazivao koje su igre krekirane, a koje ne. Možete ga vidjeti na usporednoj slici ispod koja prikazuje prije i poslije.

Kao što vidite, uklonjen je cijeli stupac s desne strane tablice u kojem je navedeno jesu li igre krekirane. Tu je i arhiva stara stranica Wikipedije tako da možete sami vidjeti izvorni popis i usporediti ga s trenutna verzija stranice.

Dakle, što je potaknulo uklanjanje cijele kolone?

Kao što je istaknuo TorrentFreak, u tijeku je nejasna rasprava stranica za razgovor unosa Denuvo, gdje urednici raspravljaju o pravilima Wikipedije i uklanjanju stupca. Kao što je spomenuto, počelo je 28. travnja 2019. kada je korisnik TheRandomIP izbrisao stupac, ali 1. svibnja 2019. stvari su se zahuktale nakon što je obavijestio zajednicu na stranici za razgovor da smatra da citati ne zadovoljavaju Wikipedijine zahtjevi za pouzdanim izvorom.

Što to znači? Pa, Wikipedia ima standard o tome što se smatra pouzdanim izvorom. To može varirati ovisno o predmetu, a čak i više po temama unutar predmeta.

U ovom konkretnom slučaju stupac s popisom igrica koje su bile krekirane temelji se na citatima NFO datoteka preuzetih sa stranice Xrel.to. To je stranica koja sadrži informacije o torrentima, uključujući NFO izdanja. Ove datoteke sadrže važne pojedinosti o tome kada je crack za igru ​​objavljen, tko je kreker, za koju verziju igre je crack, tko je programer i izdavač, kao i informacije o torrentu ili igri.

Prema urednicima Wikipedije, Xrel.to nije bio pouzdan izvor jer su tvrdili da svatko može uploadati NFO datoteke i stoga nisu mogli zadržati stupac s referencama na Xrel.to. TheRandomIP je objasnio...

“Nisu navedeni pouzdani izvori o tome je li igrica bila “krekirana” ili ne. xrel je web-mjesto temeljeno na zajednici gdje svatko može učitati nfo datoteke (ako imate korisnički račun), netko bi mogao lažirati takvu nfo datoteku. Stoga nije pouzdan izvor od [pravila Wikipedije o sadržaju koji stvaraju korisnici]. Ne vidim kako ovo može biti točan dokaz je li igra krekirana ili ne jer ova stranica ne nudi nikakve krekove, samo imaju (lako lažirati) nfo datoteke. Obavijest o nepouzdanom izvoru postoji od kolovoza 2016. ali su je autori ignorirali. Da su informacije pouzdane i točne temelj je za sve ostalo. Naravno da bi bilo korisno kada bi postojale pouzdane informacije je li igrica krekirana ili ne. Ali oni trenutno ne postoje. A ni samo izmišljanje nije rješenje. Tako da nisam imao drugog izbora nego poduzeti nešto i ukloniti te upitne informacije, odn. zadržati rubriku, ali maknuti nepouzdane izvore (kojih je većina bila). Ali molim vas da mi kažete ako imate bilo koju drugu dokazivu informaciju o ovoj xrel stranici osim moje.”

Rasprave su izbile oko toga da je Xrel.to pouzdan, a zatim su drugi počeli raspravljati o važnosti kolumne, dok su drugi urednici, poput ferreta i ThePaScha, tvrdoglavo držali mišljenje da kolumna uopće nije bila potrebna.

Ferret je sažeo njihovu raspravu rekavši...

“NFO datoteke nisu pouzdani izvori na Wikipediji. Žao mi je, ali neke informacije i podaci o sceni jednostavno nisu održivi kao izvori na Wikipediji. Možete pročitati WP:RS za više informacija. Wikipedia ne može provoditi vlastite intervjue kako bi dokazala stvari (Wikipedia ima projekt vijesti, ali je nepouzdan za izravno korištenje na Wikipediji). Kao što primjećuje ThePaSch, članak ide u prilično detaljno objašnjenje o tome koliko su brzo pukotine otpuštene i kako su bile sve brže i brže. Kolona nije potrebna da bi to ilustrirala.”

Ono što su mnogi urednici propustili argumentirati jest traženje pouzdanijih izvora povezanih s igrama koje su imale pukotine. Na primjer, DSOGaming redovito izvještava o igricama koje su bile krekirane. Zapravo, DSOGaming ima cijeli Denuvo arhiva za igre koje su krekane. Lako su mogli popuniti citate u stupcu poveznicama na DSOGaming.

Prijedlozi kao što je taj izgubljeni su u sitnicama citiranih i raspravljenih rekonditnih pravila Wikipedije umjesto da se veze Xrel.to jednostavno zamijene pouzdanijim izvorima.

Tako da na kraju, umjesto popravljanja poveznica i zadržavanja informacija za one koji bi htjeli biti informirani o tome koje igre su bile, a koje nisu, cijeli stupci su potpuno uklonjeni.

S druge strane, postojao je administrator koji je na kraju uskočio nakon što je sukob uređivanja došao do viših vrhova. Administrator Swarm stavio je u te izmjene sukobljene i izbrisao široke dijelove sadržaja iz Denuvo članka, napominjući da postoje "tisuće kritičnih očiju" na temu, pišući...

“Lijepi podsjetnik da ste potpuno novi neiskusni urednik s jedva ikakvim suštinskim izmjenama, a već veselo narušavate javnu sliku Wikipedije. Brisanje sadržaja s nepouzdanim izvorom izravno je opravdano prema WP:V, s upozorenjem da se može ponovno dodati nakon što se problem s izvorom riješi. Jednostrano brisanje cijelog prokletog odjeljka usred kontroverzne reakcije, tako da se problemi s izvorima nikada ne mogu riješiti, a zatim uređivati ​​ratovanje oko toga, a zatim autoritativno i snishodljivo podučavanje ljudima koji se ne slažu, nije samo nepravilno iz wikija perspektive, ali to je samo užasna optika. U određenom trenutku, kada imate doslovno tisuće kritičnih očiju na sebi, trebate koristiti zdrav razum i uravnotežiti željene izmjene članka, koliko god razumne bile, s potencijalnom štetom koju ćete nanijeti Wikipediji ugled. Molim vas, nemojte više ponavljati ovakva sranja, kakvo god sitno "poboljšanje" za koje mislite da "pridonosite" enciklopediji nije vrijedno drame i loše optike za projekt, a mi imamo izravnu metodu postupanja s korisnicima koji ne uspijevaju djelovati s osnovnom razinom zdravog razuma"

Taj nježni podsjetnik više je nalikovao mentalnom batinanju.

Izbilo je više argumenata oko ThePaScha i ferretovog stava da zadrže stupce izvan unosa, dok se više svađa odvijalo oko izvora za kolumnu i treba li ga ili ne dodati u članak čak i uz ispravno određivanje izvora. Zatim su skrenuli s teme i počeli raspravljati o tome što učiniti s tablicama i stupcima.

Oni odlučuju glasovati o tome hoće li ili ne u potpunosti testirati cijele tablice s popisom igara koje koriste Denuvo. Da, govori se o sabotiranju informacija koje je lako analizirati kako bi se ograničila mogućnost čitatelja da brzo vidi koristi li igra Denuvo sa stranice Wikipedije.

Isti ljudi koji su se žestoko zalagali za uklanjanje stupaca zalagali su se i za potpuno brisanje tablica igara koje koriste Denuvo, uključujući ferret, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker?pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR i Axem Titanium, između ostalih.

Zabieru je bio jedan od rijetkih urednika koji su radili s određenom mjerom integriteta, ukazujući na očite nedostatke o kojima su govorili drugi urednici koji su — prima facie — izgleda zagovarali uklanjanje informacija zbog kojih je Denuvo izgledao loše. Zabieru je napisao...

“Po mom mišljenju, potpuno uklanjanje stola je gotovo čin sabotaže. Ovakva tablica kakva je ažurirana je i održavana godinama, uglavnom od strane urednika koji se nisu uključili u ovu raspravu. Njegova funkcija u sadašnjem trenutku mogla bi se zamijeniti proznim dijelom, a to bi moglo biti čak i bolje iz razloga previše/nekatalogiziranja... međutim. Taj bi odjeljak zahtijevao više uključenog upravljanja, na kontinuiranoj osnovi, jer je ažuriranje proznog odjeljka veći korak od dodavanja novog unosa u tablicu. Iako vidim veliki broj urednika koji zagovaraju da netko to učini, ne vidim nikoga dobrovoljno da održava taj odjeljak i primjećujem da tabor "netko bi trebao" nisu urednici koji su u prošlosti sudjelovali u održavanju ove stranice. “Trebali bismo izbrisati ono što je godinama radilo i nadati se da će netko htjeti ažurirati novu stvar” sam je model prijedloga loše vjere, IMO.”

To je istina.

Ljudi koji žele suštinski cenzurirati informacije o Denuvu nisu redoviti urednici Denuvo Wikipedia stranice i oni su u biti uskočili kako bi započeli sukob uređivanja kako bi uklonili mnogo informacija za koje mnogi na Redditu i u odjeljku komentara na TorrentFreaku vjeruju čini da se Denuvo čini jednako nesposobnim u zaštiti softvera koliko i protiv potrošača.

Prije upada TheRandomIP-a primijetit ćete na stranici koja prikazuje povijest revizija da je TheRandomIP izvršio samo pet izmjena, što je uključivalo uklanjanje stupca 28. travnja 2019. Prije toga TheRandomIP nije ničim doprinio stranici Denuvo Wikipedije.

PaSch je, unatoč ratobornom nastojanju da se stupac i tablice uklone, samo četiri puta uredio stranicu 1. svibnja 2019., što se sastojalo od poništavanja promjena koje su napravili drugi urednici kako bi se stupac vratio. PaSch nikada nije doprinio stranici Denuvo Wikipedije prije sukoba uređivanja s drugim korisnicima.

Axem Titanium ima samo jedno uređivanje koje je napravljeno 3. svibnja 2019., dok je ferret dao samo šest doprinosa unosu 1. svibnja 2019., nakon što su započeli ratovi uređivanja. Hacker?pcs nikada nije uređivao stranicu, iako je glasovao za potpuno uklanjanje tablica.

Vidite li ovdje uzorak?

Zabieru je bio u pravu kada je procijenio da su ljudi koji su se najviše zalagali za brisanje velikih količina podataka i informacija o Denuvu samo uredili kako bi napravili sigurnosnu kopiju TheRandomIP-ovog brisanja sadržaja. Prije toga nikada nisu dotakli stranicu.

Većinu uređivanja izvršili su korisnici kao što su Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime i niz drugih nasumičnih korisnika koji datiraju sve do 25. studenog 2014. kada je stranicu izradio Konveyor Belt .

Ono što je zanimljivo je da ljudi koji su radili većinu uređivanja i održavanja stranice u posljednjih pet godina nisu dobili mišljenje o tome što se uklanja.

Posebno je jedan urednik, Izno, mudro pozvao neke od bivših urednika koji su zapravo održavali stranicu da se pridruže glasovanju.

Međutim, većina je glasovala za potpuno uklanjanje tablica koje katalogiziraju igre koje koriste Denuvo.

Svaki pojedini računalni igrač vrijedan svake pažnje očito bi bio protiv ovoga budući da se radi o uklanjanju korisnih i vitalnih informacija, a to se radi ni iz jednog razloga osim što ljudi koji ne održavaju stranicu ili ih nije briga za PC igrice kažu da je to nije korisno.

Međutim, ovo je uvijek bilo stanje Wikipedije. Često se ne radi o tome što je istina ili što je činjenica, već što odgovara hirovima ljudi koji mogu vući konce iza scene, kao što je vidljivo na stranici #GamerGate, koja – kao što je istaknuto u više članaka u prošlosti – je prožet dezinformacijama.

(Hvala na savjetu o vijestima Animatic i Raging Golden Eagle)