Kakav je bio članak?

833010provjera kolačićaGlasnije s Crowder YouTube kanal u opasnosti nakon lažne Warner / Chappell Copyright tvrdi
zanimljiv sadržaj
2 svibnja 2019

Glasnije s Crowder YouTube kanal u opasnosti nakon lažne Warner / Chappell Copyright tvrdi

Konzervativni komičar Steven Crowder napravio je parodijski videozapis pod nazivom „Dr. Trump ”, što je bio posve originalan videozapis. Bila je pogođena s tri opomene zbog kršenja autorskih prava, zbog čega je komičar bio na rubu i bio je zabrinut da će kanal biti nukediran. Međutim, Crowder i posada uspjeli su uključiti svog odvjetnika i zakonski će osporiti opomene zbog kršenja autorskih prava kako bi smanjili pristojbe protiv kanala.

Kao što je izvijestio Recenzije društva, započeo je s parodijskim videozapisom dr. Trumpa koji je objavljen u travnju 7th, 2019. Glazbeni videozapis možete pogledati u nastavku.

Parodijski video satirao je i Kissa i predsjednika Donalda Trumpa. Video se sastojao od originalnih slika, izvorne glazbene pjesme i originalnih tekstova. Pjesma je korištena u još jednom Crowderovom videu u kojem se nalazi intervju s Paulom Josephom Watsonom pod naslovom # 459 SCREW YOU, CNN!

Međutim, Warner / Chappell Music, izdavačka grupa grupe Warner Music Group, pogodila je kanal s onim što Crowder tvrdi da su tri štrajka autorskih prava, što je oborilo video # 459. Izvorni glazbeni video s dr. Trumpom očito se još uvijek može gledati, ali Crowderov video # 459 ne može.

U travnju 7th, 2019, YouTuber openmind uspio je uhvatiti dio #459 videa s intervjuom s Paulom Josephom Watsonom prije nego što je skinut, što možete pogledati u nastavku.

Sada bi obično tri udarca značila da bi kanal YouTubea Steven Crowdera trebao biti izostavljen, budući da bi tri teška opomena zbog kršenja autorskih prava na usluzi YouTube obično rezultirala ukidanjem kanala. Crowder je raspravljao o ovim mogućnostima tijekom sedam minuta objavljenog videa Travnja 27th, 2019 pod nazivom “Glasnije s gužvom: otkazano ?!”

U prvoj polovici videa govori se o opominjanju zbog kršenja autorskih prava i ugroženosti kanala, ali posljednja polovica videa jednostavno je agresivna igra koja će ljude natjerati da se pretplate na klub klubova. Sada je dijelio sliku žalbe koju je njegov tim podnio kako bi uklonio tužbu za autorska prava tvrtke Warner / Chapelle, koju možete pogledati u nastavku.

Nažalost, ne možemo vidjeti kako izgleda izvorna tvrdnja Warnera, zbog čega je teško utvrditi je li Warner položio pravo i blokirao videozapis ili je zatražio i izrekao opomenu na kanalu. Crowder tvrdi da je štrajk popraćen zahtjevom. Radi pojašnjenja, ponekad će grupa novčano polagati prava na videozapise, ali neće biti izrečene opomene. Ponekad će podnositelj zahtjeva podnijeti zahtjev da se videozapis ukloni ili blokira u cijelom svijetu i izgubi unovčavanje. Ponekad će podnositelj zahtjeva blokirati videozapis, a zatim izreći opomenu kanalu zbog hostinga sadržaja.

Prema drugom videu koji je Crowder postavio na 30th, 2019, ide malo dublje u ono što se dogodilo i gdje kanal stoji uz YouTube. Crowder objašnjava da, iako je Warner podnio tri tužbe protiv videa, samo je jedan štrajk primijenjen na kanal.

Crowder je imao svog odvjetnika Billa Richmonda koji je započeo težak zadatak da prođe kroz žalbeni postupak, pa će Warner / Chapelle morati to odnijeti na sud ili ga odbaciti.

Ako se odluče iznijeti na sud, Crowder i njegov pravni tim morat će se suprotstaviti Warner Music Group kako bi se video vratio. Potpuno je malo vjerojatno da će videozapis vrijediti novca koji će biti utrošen u pravnu bitku, ali u ovom trenutku to bi moglo biti pitanje principa za Crowder.

Alternativno, potpuno je moguće izgubiti videozapise i omogućiti reprodukciju opomene zbog kršenja autorskih prava, nakon čega će imati tri opomene na službenom YouTube kanalu Steven Crowder tijekom tri mjeseca. Kao što je spomenuo u videozapisu gore, kaže da je YouTube rekao svom timu da stvarni štrajk na kanalu tijekom ovog postupka ne bi trebao utjecati na njihove mogućnosti streaminga uživo, ali obično kada primite opomenu, privilegije streaminga uživo su ograničene . Dakle, nije jasno kako će se sve to zapravo odigrati dok čekaju odgovor Warnera / Chappella. Kako ističe Crowder, moglo bi ići u bilo kojem smjeru.

Kao što je istaknuto u videu tvrtke Crowder ...

“Ako ne poluazijski odvjetnik Bill Richmond - on je ogroman dio troškova za ovaj kanal - ne znam kako to radi bilo koji drugi neovisni autor. Ne znam kako bi se neovisni kreator koji se danas pojavio mogao uspjeti boriti protiv behemota koji su gigantski korporativni mediji.

 

“To je zapravo politika koja A) favorizira nezakonitost. Pogoduje iznudu. Zalaže se zastrašivanju. […] I stvarno favorizira velike momke.

 

„YouTube se u jednom trenutku stvarno bavio stvaraocima sadržaja. Alarmantno je koliko se promijenilo. To sam zaista shvatio tijekom cijelog ovog iskustva. "

Mnogo se kreatora sadržaja žalilo na demonetizaciju i potraživanja autorskih prava velikih medija koji sada zarađuju na puno originalnih sadržaja. Postoje i slučajevi u kojima YouTube tvrdi da je videozapis "neprikladan" i demonetizira ga za tvorca sadržaja, ali i dalje nastavlja prikazivati ​​oglase i zarađivati ​​na njemu, što je YouTube učinio Crowderovoj seriji "Change My Mind".

Teško je točno reći kako će se ova situacija odigrati s Warner-om / Chappell-om, jer su poznati po tome što su parnični i vrlo agresivni u ovakvim situacijama. Međutim, oni polažu pravo na sadržaj koji je bio 100% potpuno i u potpunosti originalan. Teško će biti tvrditi da sadržaj nije poštena upotreba, jer Crowder i posada vrlo jasno imaju sve dokaze koji dokazuju da je sve originalno. Samo najkorumpiraniji korumpirani suci stali bi u Warnerovu korist. Ali u današnjem svijetu klauna sve je moguće.

(Hvala na vijestima Rala Cloft)

Ostali zanimljivi sadržaji