Novo izvješće iz Reuters ima daljnje informacije o posljedicama curenja e-pošte Wikileaksovog Vaulta 7. Curenje je sadržavalo informacije koje otkrivaju da CIA radi na načinima špijuniranja ljudi putem pametnih televizora, pametnih telefona, bilo kojeg uređaja povezanog s internetom, kamera i tableta – curenje je čak otkrilo kontrolne mehanizme za daljinsko upravljanje automobilima i vozilima. Jedna od implikacija curenja informacija bila je da je CIA organizirala hakerske napade na tvrtke i potpisivala ih ruskom ćirilicom kako bi Rusiji podmetnula napade; sigurnosni stručnjaci i tvrtke nedavno su potvrdili da je to istina.

Reuters je u izvješću primijetio da je američki stručnjak za kibernetičku sigurnost Robert Graham objasnio da su potpise i metode koje koristi CIA da namjesti Rusiji za hakerske napade koji su opisani u e-porukama Wikileaksa provjerene od strane sigurnosnih tvrtki, te su potvrdile da se doista čini kao da je Rusiji namješteno za neke navodne hakerske napade. Graham je izjavio u postu iznad tiskarske pogreške sigurnosti...

“Već mi je jedan AV istraživač rekao da se virus za koji su nekoć sumnjali da dolazi od Rusa ili Kineza sada može pripisati CIA-i, budući da savršeno odgovara opisu nečega što je curilo. Na temelju ovih informacija možemo razviti protuvirusne potpise i potpise za otkrivanje upada koji će poništiti većinu onoga što čitamo u ovim dokumentima. To bi dovelo do višegodišnjeg kašnjenja u razvojnim naporima CIA-e. Osim toga, sada će krenuti u lov na vještice tražeći osobu koja je otkrila, što će narušiti moral.

Graham, međutim, također brani trenutni narativ da su Rusi ipak hakirali DNC, tvrdeći u zasebnom odjeljku da nema ničega u izdanju Vaulta 7 što oslobađa Ruse da su hakirali Demokratski nacionalni odbor, pišući…

“U nadolazećim danima, pristrani pristaše uhvatit će se CIA-inih curenja informacija kao dokaza o operacijama pod lažnom zastavom, dovodeći u pitanje ruske hakove. Ne, ovo ne vrijedi. Mi stručnjaci u industriji kritizirali smo "tehnike zlonamjernog softvera" kao slabu atribuciju, mnogo prije napada na Sony i mnogo prije hakiranja DNC-a. Sve što curi iz CIA-e samo dokazuje da smo bili u pravu. S druge strane, pripisivanje hakiranja DNC-a temelji se na više od toga, tako da ništa u CIA-inim curenjima ne dovodi u pitanje to pripisivanje.”

Ovo je u suprotnosti s onim što je izjavio osnivač Wikileaksa Julian Assange, gdje je čvrsto dao do znanja da procurjeli e-mailovi iz Demokratskog nacionalnog odbora nisu došli od Rusa. U Intervju za Fox News, Assange je izjavio...

“Naš izvor nije u stranci. Odgovor za naše interakcije [s Rusima] je ne."

 

[…] “Možemo reći – to smo ponavljali u posljednja dva mjeseca – naš izvor nije ruska vlada, niti je državna stranka.”

Graham ne pojašnjava točno govori li o hakiranju DNC-a u odnosu na ono što je objavio Wikileaks ili o nekom drugom slučaju hakiranja, ali pravi štetni e-mailovi procurili su u Wikileaks, a Assange je odlučno zanijekao povezanost s petljanjem Državne stranke u ime Rusije.

Međutim, mediji su se u potpunosti posvetili tvrdnji da je Rusija odgovorna za hakiranje Demokratskog nacionalnog odbora unatoč nedostatku dokaza i Wikileaksu koji tvrdi suprotno. Sada postoji dodatni dokaz da je CIA barem pokušala Rusiji podmetnuti neke ranjivosti u hakiranju.