Kakav je bio članak?

1425830provjera kolačićaDavid Pakman otkriva da demonetizacija YouTubea nije stara politika
Značajke
2016/09

David Pakman otkriva da demonetizacija YouTubea nije stara politika

David Pakman iz Show Davida Pakmana nedavno je snimio videozapis o nekim sadržajima koje je nedavno demonetizirao, prateći ažurirana pravila usluge YouTube u vezi s obavijestima poslanim kako bi se kreatorima sadržaja dalo do znanja da će njihovi videozapisi biti demonetizirani. Njegov video naglašava da YouTubeova tvrdnja da je ova politika provedbe uvijek na snazi ​​nije baš toliko istinita koliko bi vas navodili da vjerujete.

Kotaku u akciji uočio nedavni isječak koji je Pakman postavio 6. rujna, a koji traje samo sedam minuta. On govori o nekim videozapisima koji su demonetizirani iz njegove opsežne biblioteke sadržaja i napominje da se demonetizacija dogodila tek nedavno nakon što su obavijesti objavljene, a ne prije.

U jednom konkretnom primjeru, video pod nazivom "Marihuana kao droga iz popisa I je katastrofa" istaknut je na 2:32, što pokazuje da je nedavno bio pogođen mjerom demonetizacije nakon što je prenesen 23. kolovoza 2016. Ovo je uz nekoliko drugih videozapisa u Pakmanovoj emisiji koji su demonetizirani.

tDuN7Ly

Predstavnik Youtubea nejasno je objasnio Kotaku da je provedba politike na snazi ​​od kada je politika provedena prošle godine u lipnju, rekavši...

"Iako se naša politika ukidanja unovčavanja videozapisa zbog brige prilagođene oglašivačima nije promijenila, nedavno smo poboljšali postupak obavijesti i žalbe kako bismo osigurali bolju komunikaciju."

Međutim, ako je provedba pravila uvijek bila na snazi, tada bi videozapis od dva tjedna prije objave provedbe pravila već trebao biti isključen iz unovčavanja u tjednu kada je prenesen. Zašto je demonetiziran tek nakon što su obavijesti o ovrhama počele izlaziti početkom rujna?

Slična se situacija nedavno dogodila i s YouTuberom Computing Forever, kada je njegov video bio kritičan Hillary Clinton je pogođena demonetizacijom.

Neki kažu da su botovi samo izbirljivi u odabiru videozapisa, drugi vjeruju da je novi tim za provedbu samo spor u pronalaženju nekih videozapisa.

Istina je da je u prošlosti bilo nekih mjera u vezi s demonetizacijom, materijalom zaštićenim autorskim pravima, neželjenom poštom i drugim problemima usredotočenim na uklanjanje videozapisa koji su kršili YouTubeove uvjete pružanja usluge, ali sve je to rješavao poseban tim Google zajednice.

Ako su videozapisi prijavljeni zbog kršenja pravila ili sadržaja zaštićenog autorskim pravima ili objavljivanja ilegalnog sadržaja, Googleovi upravitelji zajednice bacili bi se kako bi riješili problem. Demonetizacija je bila puno rjeđa stvar i nije se provodila tako agresivno kao sada zbog demokratičnijeg pristupa toj temi.

Zapravo, mnogo prije nego što je YouTube stavio novu provedbu demonetizacije na snagu, neki zapisnici e-pošte iz privatnog Googleovog tima zajednice su procurili, otkrivajući da postoje određeni ljudi koji primjenjuju stvari poput demonetizacije pretraživanja, opomena, uklanjanja i demonetizacije na videozapise koji eskaliraju timu za provedbu. Snimak zaslona u nastavku je od 6. kolovoza 2015.

PJSsycj

Relevantni dio onoga što Franjo navodi je dio koji je istaknut "Strogo povjerljivo"...

[Strogo povjerljivo]Međutim, interno bilježimo prijevarnu/neželjenu prirodu videozapisa i svojim korisnicima činimo da ih je teže pronaći [Strogo povjerljivo].

Dakle, ovisno o videozapisu, jednostavno bi ga bilo teže pronaći, što bi rezultiralo manjim brojem pregleda, a time i manjim prihodom od oglasa. Postoje, naravno, načini zaobilaženja te prepreke, kao što je korištenje Facebooka ili Twittera ili drugih društvenih medija za privlačenje ljudi na video bez obzira na to gdje se on nalazi na YouTubeovoj internoj tražilici. Naravno, društveni mediji i vanjski utjecaj zapravo ne znače ništa ako je videozapis udaren čekićem za demonetizaciju.

Zanimljivo je da je jedan od administratora poslao e-poruku nagovarajući moderatore da ne koriste botove za prijavu neželjene pošte jer bi mogli "zaglaviti" redove pregleda.

ce4LJgp

Ako YouTube još uvijek koristi kombinaciju živih ljudi i botova, to bi moglo objasniti zašto su neki videozapisi nasumično odabrani za demonetizaciju, dok su drugi očito demonetizirani nečim što se čini selektivnim ljudskim dodirom.

H3H3 produkcije otkrio je da određene ključne riječi, naslovi i opisi također mogu prevrnuti zastavice, uključujući riječi poput "silovanje" i "depresija", "samoubojstvo" i "Hitler".

Iako se lako može iznijeti argument da je YouTubeova provedba standarda sadržaja uvijek postojala u nekom obliku, definitivno se čini očiglednim da nije bila ni blizu tako oštra kao što je postala nakon nedavnog ažuriranja pravila koja je donesena.

Ostale značajke