Twitter Shadowbans, cenzura i antitrust

Twitter ponekad zabranjuje sjene računa. Ova metoda uključuje sprječavanje ljudi da vide što god korisnik objavio u Twitteru. Također sprječava druge ljude da primaju obavijesti od korisnika koji je zabranjen u sjeni. Učinkovito stvara izoliranu eho komoru u kojoj korisnik s zabranom sjene može komunicirati samo sa svojim računom, osim ako drugi korisnici ne koriste zaobilazne načine interakcije s njima. U jednom nedavnom slučaju Twitter-ove zabrane u sjeni navele su mnoge da vjeruju da se uključuju u antikonkurentsko ponašanje, što su neki ljudi vjerovali da predstavlja kršenje antitrusta.

U srpnju 20th, 2016 nekoliko korisnika je poseglo jer su bili uznemireni zbog mogućnosti da budu zabranjeni. U privatnom razgovoru obaviješten sam da su neki korisnici pokušavali pokrenuti društvenu mrežu koja se protivi Twitteru u svojim značajkama i funkcijama Sealion klub. To je platforma otvorenog koda u obliku Twittera.

Međutim, svaki korisnik koji je dodao linkove Sealion kluba na svoj račun primio bi poruke o pogrešci prilikom pokušaja dodavanja u svoj profil.

Pokušaj slanja tweetova s ​​vezom također nije uspio.

Štoviše, oni koji pokušavaju koristiti skraćivače veza ili ih na bilo koji način dodati u svoj profil, na kraju su zabranjeni u sjeni. Ni to nije bio izoliran slučaj.

Korisnik Anarchangel_ pokušao me je kontaktirati putem Twittera, ali njegove poruke ne bi se pojavljivale u mojim spomenicima, što je ironično s obzirom na to da je tweet bio o tome kako su ljudi zabranjeni u sjeni i ne pojavljuju se u spomenutim.

Još jedan korisnik koji se zvao conrad1on također je bio zabranjen, a nitko nije mogao vidjeti njegove tweetove, osim ako nisu otišli na njegovu stranicu računa.

Nakon provjere navoda i gledanja da se pojedinci koji su me pokušali kontaktirati ne pojavljuju u području obavijesti ili spominjanja, posegnuo sam za podrškom za Twitter da bih pitao što se događa i zašto je veza Sealion kluba uzrokovala da ljudi postanu senirani? Također sam se raspitivao o tome koje su njihove norme i prakse u vezi s primjenom bankovnih računa u sjeni? Od pisanja ovog članka nisam dobio odgovor.

Osim toga, tweetao sam izravno na Twitteru ističući da se u mojim spomenicima ne vidi broj ljudi koji su me pokušavali kontaktirati, učinkovito ih cenzurirajući od komunikacije sa mnom.

Za kontekst možete vidjeti da su snimke zaslona snimljene u isto vrijeme, ali obavijest da su je drugi korisnici naveli pokazuje da je posljednja osoba koja me kontaktirala u to vrijeme bila od prije 18 sati, iako me je Conrad pokušao kontaktirati samo nekoliko minuta prije nego što sam snimio snimke zaslona.

Slična stvar se dogodila i prije s korisnikom Twitter Ninja Economics, također poznatim kao Cynthia Than; bila je zabranjena u sjeni i njezini tweetovi ne bi se pojavili u mojim obavijestima ili spominjanjima. Cynthia Than imala je različite run-inove sa Twitter-om i njihov nedostatak podrške zbog toga što nisu tražili zlostavljače čak i nakon što ih je predstavila dokazima.

Brigada medenog jazavca Hannah Wallen je također imala svoje račune u sjeni, što je rezultiralo potrebom korištenja alternativnih računa kako bi komunicirala.

Selektivno cenzuriranje - iu ovom slučaju blokiranje promocije suparničke stranice - nije bilo dobro s tvorcem Sealion kluba, Hope Mckenna. Ona Tweetano izbacila je svoje frustracije nakon što je upozorila ljude da koriste skraćivače linkova za web stranicu ...

- Spremni za zabavu? sealionclub je na crnoj listi Tako @MrShikaki je napravio shortlink Ljudi ga postavljaju, dobivaju sjenku. U suštini, ako možete prevariti ljude u objavljivanju ili retweetanju tog goo.gl linka, oni dobivaju shadowbanned. Stanite van. Sveto sranje, Twitter.

 

“[...] Ovo je tužba vrijedna. Ovo šteti mojoj jebenoj marki. Razmisli o tome. URL koji nitko ne može spomenuti na velikoj platformi. Antitrust. "

Kad smo već kod kršenja antitrusta ...

U ovom konkretnom slučaju, ovo se ne bi moglo smatrati bojkotom grupe, jer je u pitanju samo Twitter, ali bi se moglo smatrati "odbijanjem dogovora". "Odbijanje posla" pododjeljak je koji se bavi pojedinačnim čvrstim ponašanjem u odnosu na monopol.

Na Službena web stranica FTC, objašnjavaju ...

„[…] Sudovi su, u nekim okolnostima, utvrdili antitrustovsku odgovornost kada je tvrtka s tržišnom snagom odbila poslovati s konkurentom. Na primjer, ako monopolist odbije prodati proizvod ili uslugu konkurentu koji stavlja na raspolaganje drugima ili ako je monopol poslovao s konkurentom, a zatim se zaustavio, monopolist treba opravdani poslovni razlog za svoje politike. "

Zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika makan Delrahim također je malo dalje objasnio što to znači na Antitrustovom izvršenju u zabavnoj i medijskoj industriji. dosije, gdje Delrahim navodi ...

"[...] mora postojati pokazatelj da je ponašanje osporavane tvrtke isključujuće ili grabežljivo."

Jednostavno rečeno, ako konkurentske usluge još uvijek mogu koristiti Twitter i oglašavati na Twitteru ili imati veze u profilima ili tweetovima, ali Sealion klub ne može, a osim toga, korisnici se cenzuriraju ili zabranjuju ili na neki način zabranjuju korištenje usluge kao što su drugi korisnici korištenje usluge - čak i kada se povezuju s konkurentskim platformama - onda se može klasificirati kao kršenje antitrusta.

Međutim, Twitter Uvjeti pružanja usluge označava da bi veza ili web lokacija mogla biti zabranjena ako sadrži zlonamjerni softver ili krađu identiteta, u kojem navode ...

"Ne smijete objavljivati ​​ili povezivati ​​zlonamjerni sadržaj čiji je cilj oštećenje ili ometanje preglednika ili računala druge osobe ili ugrožavanje privatnosti osobe."

Ponovno, Twitter nije razjasnio je li klub Sealion zapravo zlonamjeran. Međutim, pokrenuo sam web-lokaciju putem web-skenera virusa i pokazao se da je Sealion Club dodan na crnu listu.

Prema SitecheckCrni popis koji je dodan bio je The Spamhaus Project, međunarodna neprofitna sigurnosna organizacija koja bilježi i održava opsežnu bazu podataka e-pošte i spam-a vezanih uz web.

Stranica pokazuje da je u DBL, Blocklist domena, Sealion Club je navedena stranica.

Projekt Spamhaus opisuje DBL i njegovo djelovanje sljedećim opisom ...

“DBL je i Uck popis domena i RHSBL. Namijenjen je prvenstveno provjerama URI-ja tijela poruke, ali se dodatno može koristiti za provjere veza na razini SMTP-a i provjere domene zaglavlja (HELO, povezivanje IP rDNS domene, domene i domene odgovora, domena ID-a poruke) i druge provjere koje uključuju domene. "

Međutim, nakon pokretanja web-lokacije putem drugih provjera, nijedna zastavica nije ispala zbog zlonamjernog sadržaja. Izvorna zastava za Sealion Club podignuta je na provjeri lokacije zbog spam-blacklistinga. Jedna od drugih web-lokacija, Quttera.com, pokazuje da nema zlonamjernih veza i da je web-lokacija sigurna za upotrebu.

Tehnički, web-mjesto koje ima upozorenje o klubu Sealion zapravo ne kaže da na njemu postoje stvarne zlonamjerne datoteke, već samo da ga je Spamhaus uvrstio na crnu listu, pa bi stoga mogao predstavljati rizik. Spamhaus, međutim, ne ulazi u detalje zašto je web mjesto na crnoj listi.

Nakon što je kontaktirao Hope McKenna u vezi s problemom, izjavila je da nije sigurna zašto je Spamhaus označio web mjesto s obzirom na to da nemaju otvoren poslužitelj e-pošte ili proxy.

Ponovno, Twitter nije provjerio je li popis Spamhaus ono što je uzrokovalo sjene banaka ili je to još jedan razlog. Oni nisu bili voljni provjeriti ili potvrditi zašto su odlučili donijeti zabrane na način na koji su to učinili.

Sada naviše, korisnicima kojima je zabranjena sjena ukinute su zabrane. Prema jednom korisniku, lagane zabrane sjene traju samo 24 sata; nakon toga se obnavlja sposobnost korisnika da tweetuje i odgovara drugima.

You Can kontaktirajte Twitter da ih zamolite da dodatno razjasne zabranu za Sealion Club, ili za one od vas koji smatraju da bi Twitter trebao učiniti javno transparentne izjave u vezi s tim, možete se obratiti Zavodu za konkurenciju putem Web mjesto FTC-a ili e-poštom izravno na: antitrust (at) ftc.gov.

(Glavna slika ljubaznošću Tito Korwin)