Pučki pravobranitelj CBC-ja prozvao je još jednog voditelja i novinara Canadian Broadcasting Corporation zbog kršenja osnovnih načela CBC-jevih etičkih standarda kada je došlo do pokrivanja #GamerGate u segmentu o uznemiravanju žena u industriji igara.

Najnoviji pregled CBC-ovog ombudsmana objavljen je na Kolovoz 12th, 2015 [rezerva] i nastavlja braniti loše izvještavanje CBC-a o temi #GamerGate – ironično, televizijska korporacija je nagomilao dosta etičkih prekršaja u njihovom izvještavanju o skandalu – ali čak je i pučki pravobranitelj morao priznati da je u ovom slučaju Novinar CBC-ja nije ispunio etičke standarde i smjernice kako bi se osiguralo da gledatelji, slušatelji i čitatelji dobiju najtočniju moguću pokrivenost.

Recenzija počinje Enkinom izjavom...

“Najbolje je biti nijansiran u opisivanju pojma [GamerGate]. Voditeljeva formulacija je bila kratka, ali intervju nije prekršio pravila.”

Izvorno, u segmentu Na obali iz Svibanj 8th, 2015, voditelj Stephen Quinn predstavio je slušateljima #GamerGate sljedećim opisom…

“Film je završen prije GamerGatea – i to je naravno bilo mjesto gdje su anonimni igrači prijetili da će silovati i ubiti programere igrica, od kojih je nekoliko zapravo prikazano u [dokumentarcu]”

Direktorica programa CBC radija Lorna Haeber branila je Quinnovu procjenu #GamerGatea – da se radi samo o slanju prijetnji ubojstvom i silovanjem ženskim programerima igara.

Haeber je izjavio...

“[Tužitelj] je uzeo izuzetak od te fraze rekavši da “nema dokaza koji povezuju pristaše GamerGatea s takvim incidentima.” Opet, intervju nije imao namjeru istražiti GamerGate, a izraz je trebao brzo podsjetiti ljude o čemu se radi tako da je postavljeno pitanje imalo smisla.”

Enkin je Haeberu i Quinnu zamjerio grub i netočan pristup opisivanju skandala.

Ombudsmanica CBC-a Esther Enkin izjavila je...

„CBC-jeva novinarska politika zahtijeva jasnoću u korištenju jezika. Čvrsto predlažem da kada se raspravlja o uznemiravanju žena igrača, jezik treba biti vrlo precizan i nijansiran. Kao i kod mnogih kontroverznih pitanja, obje strane ukazuju na konačne 'činjenice' ili narative kako bi dokazale svoju tvrdnju.”

CBC je dobrodošao svaki dan da pruži navedene činjenice. Neutemeljene tvrdnje bez ikakvih činjenica i bez ikakvih izvora osim rekla-kazala ne čine ništa više od toga da očituju da se nacionalna novinska organizacija pridržava objavljivanja klevete i uvrede radi mišljenja ili promicanja određenog političkog programa.

Enkin dalje kaže...

“Nije neka mainstream medijska zavjera da se žene napadaju, maltretiraju i da se osjećaju nepoželjno.”

Nažalost, ova se tema pretvorila u medijsku zavjeru, pogotovo jer je dokazano da je postojala medijska zavjera koja je organizirala način na koji će se postupati s izvještavanjem u medijima za entuzijaste i mainstream, kao što je slučaj kada su Game Journo Pros razotkrili Breitbart, ili kada je American Broadcasting Corporation tako odlučila usredotočite se samo na uznemiravanje umjesto da istražuju korupciju na koju su im gledatelji skrenuli pozornost.

Čak i više od toga, producenti Australske radiodifuzne korporacije priznali su da su izbacili intervjue kako bi progurali tu istu priču te su prozvani zbog laži koju su rekli ACMA-i, koja sada vidi da je Australska radiodifuzna korporacija spremna podvrći se financijskom pregledu na sljedećim procjenama senata listopada zbog višestrukog kršenja etike. To nije teorija zavjere; to je činjenica.

Osim toga, CBC je pripremio predintervjue sa ženskim programerima i igračicama koje se baš i nisu držale riječi "igrači su ženomrzci". Otkazivanje intervjua otkrio je Novinar CBC-ja John Bowman u e-mailu, gdje je izjavio da producenti ne žele ići tim putem. Kao ombudsman, pitam se kakav je osjećaj braniti radiodifuznu korporaciju koja sudjeluje u istoj zavjeri za koju toliko ljudi u medijima tvrdi da ne postoji?

Ova recenzija dolazi samo nekoliko dana nakon nadolazećeg SPJ Airplay događaja u Miamiju na Floridi gdje će se neka od CBC-jevih etičkih kršenja iznijeti kako bi ih cijeli svijet mogao vidjeti.