#GamerGate: ABC Reporter priznaje da su odabrali kut za uznemiravanje zbog korupcije

Kampanja uznemiravanja ABC Reportera

Ovo više nije pitanje medija nesposobnih, nesposobnih ili bez odgovarajućih mjera integriteta za obavljanje vijesti i izvješća o činjenicama, ovo je pitanje glavnih medija i medija u velikoj mjeri opting ne održavati integritet ili održavati uravnotežen stav pri izvještavanju u interesu javnosti. Druga glavna emitera priznala je da se odlučila na jednu stranu #GamerGata u interesu vremenskih ograničenja.

Australian Broadcasting Corporation glavna je novinska organizacija na području Oceanije. Oni pokreću #GamerGate od početka rujna ove godine. Većina je toga bila loše informirana i negativno je uštedjela za blog post Tim Dean, koji zapravo ide u velike detalje (u velikoj duljini) o svim #GamerGate, istražujući obje strane događaja kako bi informirali umjesto da potiču.

Jedan od najnovijih djela ABC.net.au bio je šest i pol minuta rada na albumu 7: 30 program koji je u osnovi ponovio liniju vođenu agendi koju je gurnula većina mainstream medija.

Ovaj dio prikazuje fraze o tome da je Zoe Quinn optužena da je spavala s nekim zbog "dobrih kritika", iako je već razjašnjeno da je Nathan Grayson, novinar igre, napisao dva povoljan komada o Quinnu bez otkrivanja svojeg odnosa s njom prije nego što je #GamerGate započeo.

Videozapis otkriva sve standardne točke razgovora i pogrešno protumačenje koje smo očekivali od medija u vezi s #GamerGate.

Posegnula sam do ABC novinara Monique Schafter od 7: 30 programa i pitala bi hoće li se prikazivati ​​bilo kakve daljnje komade na #GamerGate kako bi razgovarali o suprotnoj strani kutu uznemiravanja i razgovarali s drugim ženama koje podržavaju #GamerGate i zašto to podržavaju ,

Prema Schafteru ...

“At this stage there aren't any plans to do another GamerGate story.”


“We used this as a springboard to look at the representation of women in games and in the games community, and sought a variety of perspectives on this.”

Ali što je s Fine Young kapitalistima koji su bili uznemiravani i zabranjeni od strane ljudi koji su se suprotstavili #GamerGateu i kako #GamerGate mora financirati svoju pro-feminističku kampanju IndieGoGo kako bi dovela više žena u industriju igara? Ili kako o Dr. Christina Hoff Sommers koji se nedavno pojavio na ABC.net.au program da razgovaramo o feminizmu trećeg vala - a također se događa i kao gorak podupiratelj #GamerGatea?

Rekao sam da se dr. Sommers pojavljuje ABC's Counterpoint i pitala zašto njezini pogledi na #GamerGate nisu korišteni u stalnom praćenju događaja na drugim kanalima ABC-a. Prema Schafteru ...

“Occasionally content from radio and TV is appropriated for news online, if the news editors are interested. The producer of Counterpoint would have more of an idea about that.”

(Update:) Natrag na listopad 29th, čitatelj 2014-a pružio je Schafteru popis članaka i informacija o #GamerGate, uključujući odjel za maltretiranje i pronalazak napadača Anite Sarkeesian, za kojeg se dogodilo da je brazilski novinar. Prema Schafteru ...

"Thanks [Redacted]. Not just looking at harassment – I’m interested in how the internet has lost its shit about this and attempting to break it down."

Pa što se dogodilo s pravednim i uravnoteženim vijestima? Što se dogodilo izvješćivanju o svim činjenicama? Ovo je nijanse CBC sve više.

Pa, ako pogledate urednik ABC.net.au standardima i vodičem politike, vidjet ćete da je komad 7: 30 samo jedan od mnogih koje je pokrenula medijska organizacija koja prelazi granicu kada je u pitanju podržavanje vlastite politike etike i standarda.

Na primjer, odjeljak 2, stranica 4 od Urednička politika za principe i standarde Australian Broadcasting Corporation, navedeno je da…

"ABC bi trebao poduzeti razumne napore, prikladne u kontekstu, kako bi signalizirala gradacije u točnosti, na primjer upitašima intervjuiranih, kvalificiranih ćelavih tvrdnji, dopunjavajući djelomično pravo i ispravljanjem očito pogrešne".

To bi pojašnjavalo da je #GamerGate zapravo otisnuo nad pojavom sukobljenih interesa novinara igara i programera koje pokrivaju.

Razlog što je hashtag ostao toliko dugo je zbog trajnog pojavljivanja implicitan i sudjelovati u korupciji od medija, To čak počinje uronite u umjerene medijske stranice i otvoriti oči onih koji su neutralni u svemu tome.

Kada se na površinu "ćelave tvrdnje" pojedinaca izjavljuju da je "#GamerGate o maltretiranju žena", čini se relevantnim samo pitati prave žene koje koriste hashtag zašto su dio potrošačkog buna zbog navodnog maltretiranja žena i gledatelje naznačiti zašto postoje pod-pokreti poput #NotYourShield.

Međutim, prema uredničkoj politici napominju da nisu svi stavovi mogu biti zastupljeni u izvještaju, navodeći ...

“Impartiality does not require that every perspective receives equal time, nor that every facet of every argument is presented.”

"Procjenjivanje nepristranosti koja je donesena u danim okolnostima zahtijeva razmatranje u kontekstu svih relevantnih čimbenika, uključujući [...] vremenski okvir unutar kojeg bi ABC bilo prikladno pružiti mogućnosti za izražavanje glavnih relevantnih perspektiva, imajući u vidu javni značaj pitanje sukoba i mjera u kojoj je predmet aktualne rasprave ".

Schafter spominje da zbog ograničenog vremena segmenta, detalji koji se odnose na #GamerGate nisu mogli biti pokriveni, navodeći ...

“Due to the time constraints of our program, we are not able to go deep into every thread of an issue, so need to make an editorial call on what is most relevant and important to our viewers.”

Međutim, ako mediji pogrešno interpretiraju kulturološku reakciju koja se odnosi na netočno prikazivanje društvenih tema unutar medija, zar to ne opravdava postojanje #GamerGate?

A to dovodi do odjeljka 4.5 pod kategorijom "Standardi" uredničke politike, koja oštro kaže ...

“Do not unduly favour one perspective over another.“

To se dogodilo, a ne samo u 7: 30 djelu na ABC.net.au, ali iu komadu Jeffa Sparrowa u rujnu 4th, 2014 koji je napisao je u uredništvu...

“This resentment of change and sense of persecution perhaps explains another commonality of such groups here and in the US: a conviction that they are being repressed and censored.

“These are mobilisations of the privileged - but those involved don't think of themselves in that way. On the contrary, they feel distinctly oppressed, though in ways that they can't quite articulate.”

Zamolio sam Jeffa Sparrowa da li ima bilo kakvih planova za praćenje i spomenuti o likovima Fine Young Capitalists, ali on je jednostavno odgovorio Twitter "Nup". Namjera je bila saznati hoće li ABC ispraviti kontrapoint ili alternativne stavove kojima se izbjegavaju široke naljepnice za igrače, ali čini se da to nije na dnevnom redu.

(Update:) Jedan čitatelj javio se uredu za korporativne poslove o Sparrowovim i Deanovim mišljenjima i primio odgovor od odluke ABC Corporate Relations, rekavši da…

"Both the articles you have referred to are opinion pieces commissioned from non-ABC staff. The opinions they provide are their own and are not those of the ABC. The ABC’s editorial policies do not require impartiality from external contributors if it is clear they are expressing their views."

"The intention of both articles was to provide readers who were not familiar with Gamergate some background and to stimulate debate and discussion among those who were. Both were followed by lengthy online discussions that provided a wide range of opinions and perspectives on the issues raised.

"Accordingly, while noting your concerns, Audience and Consumer Affairs are satisfied the articles were in keeping with the ABC’s editorial standards for impartiality."

Još je manje pomoglo to što je ABC-ov tehnološki urednik Nick Ross uglavnom otpustio čitatelja Twitter koji je izrazio zabrinutost zbog jednostranog pristupa novinske organizacije tom pitanju.

Ipak, u odjeljku 7.7 o uređivačkoj politici za ABC čvrsto je navedeno da…

“Avoid the unjustified use of stereotypes or discriminatory content that could reasonably be interpreted as condoning or encouraging prejudice.”

Pogledajte ovaj #NotYourShield videozapis i utvrdite samostalno ako su to glasovi povlaštenih, bijelih mužjaka.

Dok taj određeni videozapis možda nije objavljen u studenom 12th, 2014, #hrvatski hashtag #NotYourShield bio je u tijeku od Rujna 2nd, 2014 i bio je - i bio je - trenda Twitter temu koristi uz #GamerGate.

#NotYourShield je posebno relevantan u svjetlu uvodnika Pat McGrath Listopada 23rd, 2014, koja citira doktorandicu Jessamy Gleeson sa Sveučilišta Swinburne, rekavši ...

"Certain sectors of the gaming community have been threatened, or their idea of what games are have been threatened or critiqued by people that they don't see as belonging to their community.


"So women or people of different colours or genders have been standing up and saying we want more diversity in games, or we want women to take more of an active role in games, or we see sexism in games, and they see that as threatening what they view to be as their form of games."

Videozapisi i članci gore o #NotYourShield narušavaju Gleesonovo gledište, ali suprotna stajališta nisu bila na dnevnom redu u ABC-u, posebno na njihovim Intervju Svjetskog dana danas u kojem su glumili Pat McGrath i kritičarka za žensku igru ​​koja ide pod pseudonimom "Sarah", što dalje vodi kut uznemiravanja kući.

U odjeljku 9.5 koji se odnosi na javni pristup i informacije u uredničkim pravilima, navedeno je da…

“Do not knowingly mislead audiences about the nature of the content.”

Obmanjujuća publika proizlazi samo iz znanja o informacijama, dostupnosti informacija i poznavanju činjenica, istodobno zanemarujući ih ili zloupotrebom da raspiše dnevni red. To je očigledno od strane Game Journo Prosa u propuštenom e-mailu, odlučeći da ne ispisuju činjenice ili cijelu priču kako bi nastavili svoju pripovijest.

Prema Schafteru, bili su svjesni druge strane stvari, ali odlučili su se protiv upotrebe te priče, ili bolje rečeno, cijele priče. Schafter je izjavio ...

“I understand there are other elements to the GamerGate conversation, but 7.30 felt that the most important news angle for our program was focusing on the online attacks, particularly towards women, which form part of the gamergate controversy.”

Čak i ako različiti elementi skandala #GamerGate osim uznemiravanja nisu iz pokrivanja ABC-a, druga politika koja stoji protiv njihovih motivacija je odjeljak 1.6 od Australska regionalna politika profesionalnog ponašanja, koji navodi ...

“Journalists should not rely on only one source. Be careful not to recycle an error from one reference source to another”

Kad se 7: 30 referirao na pošiljatelja prijetnje smrću Brianna Wu, ne spominje se da anonimni pojedinac koji je poslao prijetnje nije imao nikakve veze s #GamerGate niti je imao bilo kakve činjenične znakove povezanosti s igranjem. U stvari, možete pregledati tweetove sa suspendiranog računa računa Chatterwhiteman vidjeti sami. Naposljetku, nije bilo drugog izvora ili izvršne agencije za dokazivanje da to ima veze s #GamerGate. Pa zašto se upućuje na to kao korelativnu činjenicu motivacije za pobunu potrošača?

U odjeljku 1.10, odjeljku „Točnost“, u politici profesionalnog ponašanja, navedeno je da…

"Informacije s društvenih medija moraju biti provjerene i provjerene za točnost prije objavljivanja na bilo kojoj platformi"

#GamerGate se odvija na društvenim medijima; potvrda da se radi o kampanji uznemiravanja značila bi provjera činjenica da se većina onih koji koriste hashtag uključuju u maltretiranje. Međutim, prema a Članak Newsweek, otprilike 90-95% tweeta ispod hashtaga sudjeluju u neutralnim komunikacijama. To se nikada ne razjašnjava u bilo kojem od djela ABC-a, bilo u pisanim ili u njihovim video prijenosima objavljenim nakon listopada 25th, 2014… to uključuje i djelo 7: 30.

Za one koji smatraju da ABC prekrši vlastitu politiku i etiku u pogledu izvješćivanja i novinarskog integriteta, svakako priložite pritužbu pomoću sljedećih Stranica ABC reklamacije ili Stranica sa savjetima za medijski pregled.

(Glavna slika ljubaznošću Petlja)